Acabo de llegar de un viaje a Bruselas, ya me llegaban allá las "grandes" noticias de la semana, esta mañana me ponía al día, hoy una vez más una juez, un partido político o dos, y una campaña electoral o dos, todo junto y todo revuelto, son protagonistas del “todo”, el juez por supuesto el Señor Garzón, el partido político el PP, que alega indefensión, porque si esto es un sumario secreto, que está investigando la Operación Gürtel, de supuesta corrupción de aledaños del PP, es un secreto de sumario, pero las constantes filtraciones a ciertos periódicos files a la causa, a la causa del PSOE.
Por todo ello el PP presenta una querella contra Garzón, por indefensión, y como responde el Señor Garzón, pues le envía a la fiscalía si él puede seguir con el caso o no, porque existen, supuestamente altos cargos del PP, diputados y senadores, que supuestamente están implicados en el caso Gürtel. ¿Qué consigue así el Señor Garzón para la causa del PSOE? Estar al menos hasta el lunes con todo este escándalo de chupópteros del PP, durante su gobierno, esté en la mente y el boca de todo el mundo.
Y lo que va a pasar el lunes es que la fiscalía le diga que si existen aforados, esos altos cargos del PP, que lo deje, porque no es su competencia, sino del Tribunal Superior, pero el mal ya está hecho. Así responde Garzón a la querella del PP, gana tiempo y siembra dudas.
¿Qué dudas? Pues las dudas que filtran al periódico EL País, para que éste publique que esos aforados implicados en el caso, son el Señor Bárcenas, senador y tesorero del PP, y un eurodiputado, el Señor Galeote. También se habló del Señor González Pons, cosa que el juez desmintió inmediatamente, que ya le vale, sólo desmentir el nombre de González Pons, supone que las otras dos personas si están en ese sumario tan secreto.
Lo peor de todo esto no es ni que el juez puede ser un corrupto y una marioneta del PSOE, porque no se ven ganadores de unas elecciones, lo peor tampoco está en que haya o deje de haber culpables o ladrones en las filas del PP, el problema de todo esto es lo que se está investigando y el cómo se está investigando.
Cuidado con este último dato, porque si practicas mal o investigas mal un sumario, cosa en la que el señor Garzón tiene bastante experiencia, lo que se puede acabar provocando es un defecto de forma, que hace que aquellos que se está investigando y que realmente son culpables se vallan de rositas.
Un juez que ha sido número dos en las listas del PSOE en Madrid, Secretario de Estado y diputado en tiempos de Felipe González, ¿puede este juez acomodar sus investigaciones y filtrarlas a una campaña electoral con la idea de interferir en ella? Noo, sois muy mal pensados.
¿Cuánto os apostais a que no volvemos oir más filtraciones sobre este caso a partir del dos de marzo?