Alfredo Deus, Susanna Enjamio, Don Gerardo Fernández, Ernesto Fernández, Mónica SuárezFotografía oficial del curso. Prepararos para una futura edición, ya os haremos llegar las fechas y las modificaciones a mejor del curso.
lunes, 14 de diciembre de 2009
Curso Gerardo Fernández Albor.
Alfredo Deus, Susanna Enjamio, Don Gerardo Fernández, Ernesto Fernández, Mónica Suárez
jueves, 19 de noviembre de 2009
MENTIROSOS
Un Gobierno de mentirosos, eso es lo que tenemos, mentirosos que no saben ni mentir bien, nos tratan de imbéciles.
Llevaba yo casi un mes sin escribir, centrado en los Cursos de Otoño Gerardo Fernández Albor, que por cierto está saliendo genial con unos ponentes de gran categoria, pero después de los sucedido antes de ayer y ayer no me aguanto, tampoco me quiero aguantar. Me parece de novela de Valle-Inclán lo que nos iban filtrando y contando los diferentes Ministros y la Vicepresidenta, y de novela también lo que nos cuentan que han hecho las fuerzas navales desplegadas en el Indico.
Voy a ir al meollo del asunto y al punto más novelístico, nos dicen que una lancha a motor corre más que un helicóptero del ejército español; vamos a hacer un paréntesis, una lancha con un motor fueraborda alcalza su velocidad máxima a los 20 nudos, el peor helicóptero que tenga el ejército español tiene una velocidad media de 120 nudos. Ya sé que sucedió, conducían el helicóptero mortadelo y filemón, no calcularon bien la velocidad y se pasaron de largo.
Por otro lado lado nos vuelven a mentir cuando nos cuentan que el helicóptero abre fuego contra la lancha, le dan al motor, los piratas se tiran al agua y a nado llegan a la costa, dónde se camuflan con la gente del lugar. Propongo a partir de ahora eliminar el cuerpo militar de infanteria de marina, es que no nos vale para nada, o por lo menos esa es la impresión que nos da nuestro Gobierno.
Pero cuidado con la Vicepresidenta, que no se arruga ante nadie ni ante nada, cuando es preguntada e increpada por la mala gestión del conflicto, lo único que sabe responder es que el PP está del lado de los piratas, hay que tener bemoles, cuando se nos pide que no es el momento de increpar al gobierno, sino de hacer piña con él, el PP calla y hace piña con el Gobierno pero avisa que en cuanto el conflicto se resuelva le dirá al Gobierno en dónde se ha equivocado.
Si yo estuviese en su pellejo señora Vicepresidenta me callaría y escucharía un poco, a ver si la próxima vez no metemos tanto la pata; primero trayendo a los piratas a España, que van a vivir de puñetera madre a cuenta de nuestros impuestos, segundo por no haber aprobado antes la seguridad en los barcos españoles, tercero volver a pagar una vez más un chantaje, dejando escapar a los chantajistas.
Y les baticino el próximo problema, en los barcos a quien hay que poner es a infantes de marina, no seguridad privada, los hombre que han ido como seguridad privada pueden provocar dos cosas, por un lado un conflicto bilateral con otro país y por otro que vuelvan a secuestrar un barco, pero esta vez a tiros provocando alguna muerte de españoles, pues estos piratas no tienen nada que perder, ni siquiera su propia vida, por que o mueren por hambre o a tiros, y la muerte a tiros es la menos dolorosa de las dos.
Los infantes de marina están entrenados para estos conflictos, una entrenamiento de quince días no soluciona nada, la seguridad que se ha enviado a los barcos en esos quince días no han aprendido nada, dicho por ellos mismos.
Llevaba yo casi un mes sin escribir, centrado en los Cursos de Otoño Gerardo Fernández Albor, que por cierto está saliendo genial con unos ponentes de gran categoria, pero después de los sucedido antes de ayer y ayer no me aguanto, tampoco me quiero aguantar. Me parece de novela de Valle-Inclán lo que nos iban filtrando y contando los diferentes Ministros y la Vicepresidenta, y de novela también lo que nos cuentan que han hecho las fuerzas navales desplegadas en el Indico.
Voy a ir al meollo del asunto y al punto más novelístico, nos dicen que una lancha a motor corre más que un helicóptero del ejército español; vamos a hacer un paréntesis, una lancha con un motor fueraborda alcalza su velocidad máxima a los 20 nudos, el peor helicóptero que tenga el ejército español tiene una velocidad media de 120 nudos. Ya sé que sucedió, conducían el helicóptero mortadelo y filemón, no calcularon bien la velocidad y se pasaron de largo.
Por otro lado lado nos vuelven a mentir cuando nos cuentan que el helicóptero abre fuego contra la lancha, le dan al motor, los piratas se tiran al agua y a nado llegan a la costa, dónde se camuflan con la gente del lugar. Propongo a partir de ahora eliminar el cuerpo militar de infanteria de marina, es que no nos vale para nada, o por lo menos esa es la impresión que nos da nuestro Gobierno.
Pero cuidado con la Vicepresidenta, que no se arruga ante nadie ni ante nada, cuando es preguntada e increpada por la mala gestión del conflicto, lo único que sabe responder es que el PP está del lado de los piratas, hay que tener bemoles, cuando se nos pide que no es el momento de increpar al gobierno, sino de hacer piña con él, el PP calla y hace piña con el Gobierno pero avisa que en cuanto el conflicto se resuelva le dirá al Gobierno en dónde se ha equivocado.
Si yo estuviese en su pellejo señora Vicepresidenta me callaría y escucharía un poco, a ver si la próxima vez no metemos tanto la pata; primero trayendo a los piratas a España, que van a vivir de puñetera madre a cuenta de nuestros impuestos, segundo por no haber aprobado antes la seguridad en los barcos españoles, tercero volver a pagar una vez más un chantaje, dejando escapar a los chantajistas.
Y les baticino el próximo problema, en los barcos a quien hay que poner es a infantes de marina, no seguridad privada, los hombre que han ido como seguridad privada pueden provocar dos cosas, por un lado un conflicto bilateral con otro país y por otro que vuelvan a secuestrar un barco, pero esta vez a tiros provocando alguna muerte de españoles, pues estos piratas no tienen nada que perder, ni siquiera su propia vida, por que o mueren por hambre o a tiros, y la muerte a tiros es la menos dolorosa de las dos.
Los infantes de marina están entrenados para estos conflictos, una entrenamiento de quince días no soluciona nada, la seguridad que se ha enviado a los barcos en esos quince días no han aprendido nada, dicho por ellos mismos.
Señores hasta el próximo secuestro.
sábado, 10 de octubre de 2009
CURSO DE OTOÑO GERARDO FERNÁNDEZ ALBOR
La Asociación Cultural "In Terra Amaea", que presido, está organizando el primer Curso de Otoño Gerardo Fernández Albor, en las fechas del 2 de noviembre al 1 de diciembre, en el Hotel Balneario de Compostela, el horario es de 19:00 a 21:00.
El plazo de inscripción es del 13 al 23 de octubre. Todos los que se inscriban serán recompensados con un crédito de libre configuración, que les otorgará y reconocerá la Universidad de Santiago de Compostela. El precio de la inscripción de 30 €, con el transporte incluído.
A continuación os adjunto el cartel del curso y el programa con los ponentes que asistirán, haz clic sobre la imagen para aumentarla:
martes, 6 de octubre de 2009
¿Existe separación de poderes en la democracia española?
Ahí tenemos el faisán sin trinchar, el mayor bochorno, menuda sinvergonzonada, ¿qué es el asunto del faisán? Yo se lo explico es un caso que estaba metido en un cajón de la mesa del señor Garzón, que tiene mucha prisa por traer a los piratas del Alakrana para juzgarlos, pero no tiene prisa en juzgar el caso del Bar Faisán.
El Bar Faisán, es un bar de Irún, en dónde un sujeto, su dueño más concretamente, un tal Joseba Elosua, ejercía el papel de correo con ETA y sobre todo de cobrador de ETA, en el bar los que eras extorsionados dejaban el saco, Joseba los juntaba, cruzaba la frontera y se los daba a los etarras en Francia.
A sabiendas de que esto pudiese estar sucediendo, el Juez Marlasca había ordenado una investigación, en coordinación con la gendarmería y la Jueza francesa, Lever, que por cierto el cabreo que tiene la Jueza es considerable; mediante el cual apresar a Joseba Elosua y sobre todo, a los etarras que estaban al otro lado esperando cobrar el dinero extorsionado. Pero esta operación no se produjo, porque alguien alertó a Joseba, de que le estaban esperando en la frontera.
¿Quieren saber quien supuestamente es ese alguien? Pues todo indica que ese alguien, según los indicios de la investigación que consta en los papeles de la policía, se trataría de un interlocutor que le acercaría a Joseba Elosua un teléfono y al otro lado del teléfono estaba nada menos que el Jefe Superior de Policía del País Vasco, que a su vez habría recibido una llamada del Director General de Policía, dándole a entender que advirtiera a Joseba de que no cruzase la frontera.
Dudas que me surge ¿por qué la policía no quería que se detubiese al tal Joseba y a unos etarras que estaban estorsionando a gente del País Vasco? ¿ En qué época sucede esto? Pues creo tener respuesta para las dos. Parece ser que estábamos en pleno proceso de negociación con ETA, entonces ya se sabe, las togas, el barro, Cándido Conde Pumpido y todos los bochornos que tuvimos que escuchar en aquella época, a cuenta de aquel petardo de negociación.
Por cierto, cuando el Juez Marlasca se entera de todo esto, ordena una investigación, pero el Señor Marlasca estaba de sustituto del Señor Garzón, mientras éste se hacía las américas. Que propicia es la vuelta del Señor Garzón, que entierra el expediente de esta investigación en el fondo de un cajón.
Pues ahora, después del tiempo, incluso después de que el propio Telesforo Rubio, Comisario General de Información, fuera apartado de la investigación, por estobar, después de que se reconociera que el propio Fernando Mariscal, Jefe de Seguridad del PSOE, había llamado, se registraron las llamadas, aquel día a la misma zona, con la excusa de felicitar el cumpleños a uno de los policías implicados en el caso. Aún con todo ello, aún con los sólidos indicios, aún con muchas cosas por investigar, llega la Fiscalía y dice que no hay prueba directa de la implicación de los encausados y vamos a archivar el proceso dando por agotada la invetigación.
Estamos ante un escándalo del estilo de los GAL, y no me gusta sacar el pasado a relucir, pero a compararlo con algo, es lo que más se le aproxima. Esto es intolerable en una sociedad democrática y además con supuesto reparto de poderes. Es decir, que aquí por la conveniencia política de un gobierno hasta la fiscalía, y no digamos los altos cargos de la policía, se ponen al servicio de la causa, ¿cómo no se va a sospechar de ese mismo gobierno y de su utilización de la policía en contra de la oposición si le conviene?
¿Qué es lo peor de este caso? Que no va a haber un escarmiento serio, para que a nadie se le ocurra en situaciones similares el volver a utilizar estos tejemanejes propios de la mafia.
martes, 29 de septiembre de 2009
Un poco de humor
Después de la polémica surgida por la foto de las hijas de Zapatero, polémica que veo un poco inútil, mi opinión es muy clara, si la foto es una foto oficial de nuestro Presidente con otro Presidente extrajero, la foto tendría que haberse realizado sin las niñas. Si las niñas querían tener una foto con Obama, esa foto tendría que haberse realizado de forma privada y no pública como se hizo.
De la forma de vestir no voy a opinar, porque si no me tacharán de antiguo, de facha o vallan ustedes a saber, simplemente decir que no me parece la mejor forma de vestir para un acto como al que asistían.
En esta ocasión para olvidarnos de la subida de impuestos, que alguien me decía que quién era yo para adelantar que impuestos iban a subir y cuales no, que conste que adivino no soy. Y siguiendo con el tema de las hijas de Zapatero, a continuación os expongo lo que ha cambiado la España democrática en tan sólo veinte años.
Escenario: Tienes que hacer un viaje.
Año 1987: Viajas en un avión de Iberia, te dan de comer y te invitan a lo que quieras de beber, todo servido por azafatas espectaculares en un asiento en el que caben dos como tú.
Año 2007: Entras en el avión abrochándote el cinturón de lospantalones que te han hecho quitar para pasar el control, te sientan una butaca en la que si respiras profundo le metes el codo en el ojo al de al lado y si tienes sed el azafato te ofrece una carta con las bebidas y sus precios subidos un 50% por que si. Y noprotestas por si acaso cuando aterrizas te meten el dedo por el culo para ver si llevas drogas.
Escenario: Manolo tiene pensado ir al bosque después de clase, según entra al colegio le enseña una navaja a Pancho con la que pretende hacer un tirachinas.
Año 1987: El subdirector lo ve y le pregunta donde las venden, y le enseña la suya, que es antigua, pero mas buena.
Año 2007: La escuela se cierra, llaman a la guardia civil y llevan aManolo al reformatorio. Antena 3 y Tele cinco presentan los informativos de las 15:00 desde la puerta del colegio.
Escenario: Disciplina escolar:
Año 1987: Hacías una putada en clase. El profesor te metía dos buenas hostias bien merecidas. Al llegara a casa tu padre te arreaba otras dos.
Año 2007: Haces una putada. El profesor te pide disculpas. Tu padre te pide disculpas y te compra una moto.
Escenario: Fran y Marcos se reparten unos puñetazos después de clase.
Año 1987: Los compañeros los animan, Marcos gana. Se dan las manos y terminan siendo colegas en los billares.
Año 2007: La escuela se cierra, Tele cinco proclama el mesantiviolencia escolar, el periódico 20 minutos titula a cinco columnasel asunto y Antena 3 aposta de nuevo a Matías Prats en pleno temporal frente a la puerta del colegio para presentar el telediario.
Escenario: Luis rompe el cristal de un coche en el barrio; su padre saca el cinturón y le pega unos buenos latigazos con él.
Año 1987: Luis tiene más cuidado la próxima vez, crece normalmente, va a la universidad y se convierte en un hombre negocios con éxito.
Año 2007: Arrestan al padre de Luis por maltrato a menores. Sin lafigura paterna, Luis se une a una banda. Los psicólogos convencen a su hermana de que el padre abusaba de ella y lo meten en la cárcel. La madre de Luis se enrolla con el psicólogo. Mercedes Mila abre la final de Gran Hermano con un discurso relativo a la noticia.
Escenario: Juan se cae mientras echaba una carrera y se araña en la rodilla. Su profesora, María, se lo encuentra llorando al borde delcamino. María lo abraza para confortarlo.
Año 1987: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.
Año 2007: María es acusada de perversión de menores y se va al paro. Se enfrenta a tres años de cárcel. Juan se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María, en paro y endeudada, se suicida tirándose de un edificio. Cuando aterriza, lo hace encima de un coche y también rompe una maceta. El dueño del coche y el dueño de la planta demandan a los herederos de María por destrucción de la propiedad. Ganan. Tele cinco y Antena 3 producen juntos la película y definitivamente el plató de los informativos ya queda emplazado en medio de la calle.
Escenario: Relación habitual entre padre e hijo:
Año 1987: Le pido dinero a mi padre para salir.
Año 2007: Mi padre me pide dinero para apaciguar al banco.
Escenario: llega el 28 de octubre.
Año 1987: Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. No pasa nada.
Año 2007 : Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. La gente sufre trastornos del sueño, depresión y amenorrea.
Escenario: El fin de las vacaciones.
Año 1987: Después de chuparse una caravana del copón con toda la familia metida en un seiscientos tras 15 días de vacaciones en lacosta, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y nopasa nada.
Año 2007: Después de volver de Cancún, en un viaje todo pagado. Se terminan las vacaciones y la gente sufre trastornos del sueño,depresión y seborrea.
Conclusión: Hemos salido de un extremo para pasarno al extremo contrario, confundiendo la Libertad con el libertinaje. Bien nos iría ser un poco normales y decirle a los medios de comunicación que no sean tan sensacionalistas.
jueves, 17 de septiembre de 2009
Lo que nos queda ...
Que semana más movidita, no sé ni por dónde empezar, si por la subida de impuestos del Señor Zapatero, si por la huida del Señor Solber y algún compi más, si por la visita del dictador Chaves y la de su compadre analfabeto, Evo Morales, y lo más actual, creo que el fin del Señor Zapatero y su gobierno, EL PAIS habla mal del gobierno y lo critica. Los últimos desde la UE que le tiran de las orejas a Zapatero, afirmando que de seguir con este sistema seremos los últimos en salir de la crisis.
Empezaré por dónde más me duele, por no decir una grosería, a mi y al resto de los españoles, la subida de impuestos, que aún no saben cuales exactamente subir. Están teniendo en cuenta dos posibilidades:
1.- Subir el impuesto sobre el capital, así lo llama el gobierno, impueso sobre la renta lo llamamos el resto de españoles. Esta subida ataca directamente al ahorro de los ciudadanos, lo que provoca que en España exista menos capacidad de ahorro y con ello menos capacidad de consumo, ya que lo que yo puedo ahorrar o consumir se lo está llevando el Estado.
2.- Subir los impuestos indirectos, estamos viviendo una caída paulatina en el consumo, esta opción lo único que lograría sería agravar dicha caída.
Si reflexionamos nos surge la siguiente duda, ¿a quién afectarían estas dos medidas? Yo os la aclaro a la clase media y mucho más a la clase obrera, porque a los ricos las declaraciones de la renta les da a devolver, ya sabemos de algún caso. Los ricos no compran en Zara, se van a Londres a los Harrods o a París, que se lo pregunten a Zapatero, ¿dónde compró los últimos regalos de reyes?
Esta semana oímos a la Ministra de Economía, la Señora Salgado, decir que se vuelven a ver brotes verdes en la economía española, o al Señor Zapatero decir que ya estamos saliendo de la crisis. Para desgracia de ambos llegó el Comisario de Economía, Joaquín Almunia, y suelta la perla de que España será el último país, entre los más ricos de la Unión, en salir de la crisis, que el paro seguirá subiendo hasta los cinco millones de parados y que los precios subirán a partir de octubre. Para esto último no hay que ser un lince, porque si suben dos puntos el IVA tal y como afirma el gobierno, los precios van a subir y mucho.
Como si esto no fuese suficiente, ahora le llega otra mosca cojonera al Señor Zapatero, el grupo PRISA, esta semana EL PAIS se ha significado levemente en contra de la gestión de gobierno ante la crisis llegand a publicar "Zapatero actúa con imprevisión y ligereza ante la crisis y está empezando a pasarle factura". Gordas le vienen al Señor Zapatero si hasta los suyos empiezan a ponersele en contra.
Aunque en contra no se le sitúan, pero sí abandonan sus escaños, Jordi Sevilla, César Antonio Molina e incluso un referente para el PSOE, como era el Señor Solbes, éste último que abandona el hemiciclo en pleno debate sobre economía. ¿Saben por qué se va Solbes en estos momentos? Porque dentro de unos días tendría que votar a favor de una subida de impuestos, en la que no cree ni está de acuerdo, ni tampoco está de acuerdo con cómo se están pactando los presupuestos generales para le próximo año, tema del que ya hablaremos más adelante, porque gordas vienen.
Por último voy a hablar de la visita de dos, no sé como calificarlos, me quedo con homoerectus, hablo del dictador Hugo Chaves y del analfabeto Evo Morales. Del primero decir que es un homoerectus que todavía no se ha bajado de los árboles y que monta un pollo en plena Gran Vía madrileña para hacerse notar.
Del segundo no sé que decir, me supera la situación, me van a permitir que me exprese de forma soez, hay que tener los cojones que tiene el Evo Morales para venir a nuestro país e insultarnos de la forma que lo ha hecho. Primero llega a junto del imbécil de Zapatero, con carita de bueno, al estilo de "dami aalgo", para que se le perdonen unos sesenta millones de euros que nos deben, para luego sacar la cabeza de entre las piernas, sentarse al lado del Rey en una cena, en el Palacio Real, y con la cabeza bien erguida decir lo siguiente: "nunca se había imaginado que un día cenaría en el antiguo dentro de decisiones para la invasión".
Voy a dejarlo en este punto para rematar de calificar a este pedazo de homoerectus, porque horas antes nos dedica otra perla: "ayer en la cena con el canciller de la República de España, el Señor Moratinos...". ¿A qué vino este Señor a España? ¿Para él que cargo tiene entones Zapatero, botones?
Primeramente un dato histórico, pedazo de analfabeto, el Palacio Real se empezó a construir en 1738 y ustedes fueron encontrados en 1492, los Reyes Católicos vivían en un Castillo y no en el Palacio Real, analfabeto, que si no os encontramos a día de hoy todavía seguíais subidos a los árboles, si yo estoy en el sitio del Rey te digo a ti también como a Chaves: "por qué no te callas". Estamos orgullosos de nuestra historia y no nos arrepentimos de ella, hay que tener ... para venir a insultarnos en nuestra cara y cuando le estamos dando de comer, que en su vida ha comido caliente. A lo único que vino este homoerectus fue a pedir y a darse baños de multitud ante sus compatriotas en plazas de toros y a insultarnos.
Empezaré por dónde más me duele, por no decir una grosería, a mi y al resto de los españoles, la subida de impuestos, que aún no saben cuales exactamente subir. Están teniendo en cuenta dos posibilidades:
1.- Subir el impuesto sobre el capital, así lo llama el gobierno, impueso sobre la renta lo llamamos el resto de españoles. Esta subida ataca directamente al ahorro de los ciudadanos, lo que provoca que en España exista menos capacidad de ahorro y con ello menos capacidad de consumo, ya que lo que yo puedo ahorrar o consumir se lo está llevando el Estado.
2.- Subir los impuestos indirectos, estamos viviendo una caída paulatina en el consumo, esta opción lo único que lograría sería agravar dicha caída.
Si reflexionamos nos surge la siguiente duda, ¿a quién afectarían estas dos medidas? Yo os la aclaro a la clase media y mucho más a la clase obrera, porque a los ricos las declaraciones de la renta les da a devolver, ya sabemos de algún caso. Los ricos no compran en Zara, se van a Londres a los Harrods o a París, que se lo pregunten a Zapatero, ¿dónde compró los últimos regalos de reyes?
Esta semana oímos a la Ministra de Economía, la Señora Salgado, decir que se vuelven a ver brotes verdes en la economía española, o al Señor Zapatero decir que ya estamos saliendo de la crisis. Para desgracia de ambos llegó el Comisario de Economía, Joaquín Almunia, y suelta la perla de que España será el último país, entre los más ricos de la Unión, en salir de la crisis, que el paro seguirá subiendo hasta los cinco millones de parados y que los precios subirán a partir de octubre. Para esto último no hay que ser un lince, porque si suben dos puntos el IVA tal y como afirma el gobierno, los precios van a subir y mucho.
Como si esto no fuese suficiente, ahora le llega otra mosca cojonera al Señor Zapatero, el grupo PRISA, esta semana EL PAIS se ha significado levemente en contra de la gestión de gobierno ante la crisis llegand a publicar "Zapatero actúa con imprevisión y ligereza ante la crisis y está empezando a pasarle factura". Gordas le vienen al Señor Zapatero si hasta los suyos empiezan a ponersele en contra.
Aunque en contra no se le sitúan, pero sí abandonan sus escaños, Jordi Sevilla, César Antonio Molina e incluso un referente para el PSOE, como era el Señor Solbes, éste último que abandona el hemiciclo en pleno debate sobre economía. ¿Saben por qué se va Solbes en estos momentos? Porque dentro de unos días tendría que votar a favor de una subida de impuestos, en la que no cree ni está de acuerdo, ni tampoco está de acuerdo con cómo se están pactando los presupuestos generales para le próximo año, tema del que ya hablaremos más adelante, porque gordas vienen.
Por último voy a hablar de la visita de dos, no sé como calificarlos, me quedo con homoerectus, hablo del dictador Hugo Chaves y del analfabeto Evo Morales. Del primero decir que es un homoerectus que todavía no se ha bajado de los árboles y que monta un pollo en plena Gran Vía madrileña para hacerse notar.
Del segundo no sé que decir, me supera la situación, me van a permitir que me exprese de forma soez, hay que tener los cojones que tiene el Evo Morales para venir a nuestro país e insultarnos de la forma que lo ha hecho. Primero llega a junto del imbécil de Zapatero, con carita de bueno, al estilo de "dami aalgo", para que se le perdonen unos sesenta millones de euros que nos deben, para luego sacar la cabeza de entre las piernas, sentarse al lado del Rey en una cena, en el Palacio Real, y con la cabeza bien erguida decir lo siguiente: "nunca se había imaginado que un día cenaría en el antiguo dentro de decisiones para la invasión".
Voy a dejarlo en este punto para rematar de calificar a este pedazo de homoerectus, porque horas antes nos dedica otra perla: "ayer en la cena con el canciller de la República de España, el Señor Moratinos...". ¿A qué vino este Señor a España? ¿Para él que cargo tiene entones Zapatero, botones?
Primeramente un dato histórico, pedazo de analfabeto, el Palacio Real se empezó a construir en 1738 y ustedes fueron encontrados en 1492, los Reyes Católicos vivían en un Castillo y no en el Palacio Real, analfabeto, que si no os encontramos a día de hoy todavía seguíais subidos a los árboles, si yo estoy en el sitio del Rey te digo a ti también como a Chaves: "por qué no te callas". Estamos orgullosos de nuestra historia y no nos arrepentimos de ella, hay que tener ... para venir a insultarnos en nuestra cara y cuando le estamos dando de comer, que en su vida ha comido caliente. A lo único que vino este homoerectus fue a pedir y a darse baños de multitud ante sus compatriotas en plazas de toros y a insultarnos.
lunes, 7 de septiembre de 2009
Nuevos brotes verdes
Este fin de semana me he visto con algo de tiempo libre, he escuchado al Señor Rodríguez Zapatero en la radio y a la Ministra Doña Elena Salgado en las noticias, entonces he pensado en coger tan sólo la hemeroteca del año 2009 y ver la "intima coherencia de un gobierno". A continuación verán unas afirmaciones y quien las realiza:
Presidente Don José Luis Rodríguez Zapatero:
-"es posible que lo peor de la crisis haya pasado ya" el 29 de abril.
-"lo peor de la crisis ha pasado ya" 17 de junio.
-"lo peor de la recesión económica y la destrucción de empleo ha pasado" 28 de agosto.
Ministra de Economía Doña Elena Salgado:
-"en una semana se verán los brotes verdes de la recuperación económica" 19 de mayo.
-"lo peor ha pasado y no llegaremos a los cinco millones de parados" 23 de mayo.
Ministro de Trabajo Don Celestino Corbacho:
-"en el desempleo hemos pasado lo peor" 14 de junio.
-"el paro empeorará en los próximo meses" 27 de agosto.
Primero vamos a jugar a buscar cual de todas estas afirmaciones son ciertas, ¿adivinan cual?, lo único cierto en todas estas afirmaciones es que el paro empeorará en los próximos meses. Casi me atrevería a decir que este gobierno gestiona la crisis a ojo de buen cubero.
Este fin de semana como decía al principio, oímos decir la Señora Ministra de Economía que se podían ver brotes verdes, ¿otra vez? ¿Qué pasó con los primeros, se le chamuscaron? Pero el Señor Zapatero no podía ser menos, afirmando en la radio que España saldrá de la crisis al mismo ritmo que el resto de países de la Unión Europea, claro que sí el resto, primero están Francia, Alemania o Reino Unido, que ya se están recuperando, y después el resto, Rumania o Bulgaria, menuda esperanza que nos da.
Así es como se gestiona una crisis, en decir que no existe o que ya hemos salido de ella, derrochando el dinero y no controlando el gasto público. Yo más bien creo que los brotes verdes se los fuma alguien y confunde la planta con la situación económica.
Presidente Don José Luis Rodríguez Zapatero:
-"es posible que lo peor de la crisis haya pasado ya" el 29 de abril.
-"lo peor de la crisis ha pasado ya" 17 de junio.
-"lo peor de la recesión económica y la destrucción de empleo ha pasado" 28 de agosto.
Ministra de Economía Doña Elena Salgado:
-"en una semana se verán los brotes verdes de la recuperación económica" 19 de mayo.
-"lo peor ha pasado y no llegaremos a los cinco millones de parados" 23 de mayo.
Ministro de Trabajo Don Celestino Corbacho:
-"en el desempleo hemos pasado lo peor" 14 de junio.
-"el paro empeorará en los próximo meses" 27 de agosto.
Primero vamos a jugar a buscar cual de todas estas afirmaciones son ciertas, ¿adivinan cual?, lo único cierto en todas estas afirmaciones es que el paro empeorará en los próximos meses. Casi me atrevería a decir que este gobierno gestiona la crisis a ojo de buen cubero.
Este fin de semana como decía al principio, oímos decir la Señora Ministra de Economía que se podían ver brotes verdes, ¿otra vez? ¿Qué pasó con los primeros, se le chamuscaron? Pero el Señor Zapatero no podía ser menos, afirmando en la radio que España saldrá de la crisis al mismo ritmo que el resto de países de la Unión Europea, claro que sí el resto, primero están Francia, Alemania o Reino Unido, que ya se están recuperando, y después el resto, Rumania o Bulgaria, menuda esperanza que nos da.
Así es como se gestiona una crisis, en decir que no existe o que ya hemos salido de ella, derrochando el dinero y no controlando el gasto público. Yo más bien creo que los brotes verdes se los fuma alguien y confunde la planta con la situación económica.
sábado, 22 de agosto de 2009
De blog a facebook
Señor Victor esta será la última vez que le daré importancia a las tonterias y demagogias que usted publica en su facebook, no me merece la pena. Parece que no me entiende o no me quiere entender, yo no he dicho que nadie sea un héroe por tener un blog, sino que ustedes son unos cobardes, porque sólo se saben defender cuando van en grupo y no en solitario cara a cara, de ahí que sólo me conteste en su facebook.
No sé si usted encuentra muchas incoherencias, inexactitudes o fallos gramaticales, estos últimos posiblemente, ahora incoherencias o inexactitudes me dirá cuales, porque a usted le interesa que sea así, de ahí la demagogía que demuestra. Pero yo nunca he dicho que mi blog fuese un espacio de interés político, no sé de dónde ha sacado eso, si usted lee el encabezamiento de mi blog ya lo digo "es un blog totalmente independiente y apolítico", en este blog sólo encontrará aquello que pienso o considero que tengo que compartir.
Por otra parte no me interesa ni que usted me haga ningún tipo de publicidad ni que sus amigos me visiten, pues los sectarios como usted no aceptan otras opiniones, pero le informaré que de las 235 visitas, suyas serán dos pero de sus amigos serán tres o cuatro más, ni se habrán molestado en ver mi blog, tampoco me interesa.
Por cierto le informaré que el Señor Miguel Anxo Bastos Boubeta está considerado como uno de los mejores politólogos españoles, en algunos círculos intelectuales es considerado como una excelencia liberal junto a Jesús Huerta de Soto o Carlos Rodríguez Braun.
Yo no hago uso partidario ni sesgado de sus palabras, tan sólo leo e interpreto lo que me está contando, en este caso es lamentable. Me pone como ejemplo Castilla y León, 60.000 € al año como renta mínima para poder optar al plan de gratuidad de los libros, pero ¿usted sabe lo que está diciendo?, que una familia que ingresa 5.000 € o menos al mes, tenga derecho a la gratuidad de los libros, o sea un 85 % de los castellanos, o para Galicia un 97 % de las familias, ¿dónde está su preocupación por los más necesitados?
¿Usted sabe dónde ha fijado el INE el umbral de probeza para España? Pues yo se lo digo para que no tenga que buscarlo, para familias monoparentales en los 6.345 € al año y para las familias con los dos miembros se fija en 9.520 € la año. Fíjese usted, muy parecido al plan propuesto por el PP en 9.000 €, bueno nos faltan los 520, sí, pero en algún lugar hay que poner el margen, que yo personalmente habría fijado en 10 o 12 mil euros al año. Le pregunto ahora, ¿cómo se sentirá una familia que gana al año 9.000 € si ve que al que gana 60.000 € también le dan los libros gratis? ¿Quién lo merece más?
Cuando hablaba de que de pequeños nos dejaban libros usados, no me refería a mi como el chico que escondía los libros, ni he tenido ningún trauma por ello, porque tan sólo un año he tenido que reutilizar un par libros, gracias a que mis padres se partían el espinazo trabajando para que yo y mi hermano pudiesemos tener de todo.
Llegado a este punto le voy a tener que dar la razón, existe una fiebre rara de intercalar el gallego o el castellano en los discursos de muchos políticos, no sólo los del PP, pero sí tienes razón. El único motivo por el que intercalé el gallego era para demostrarle que yo también sé hablar el gallego y no por eso soy más que cualquier otro que no lo hable, en cuanto a los supuestos errores gramaticales, le pregunto ¿qué gallego normativo es el que utiliza para corregirme? El gallego actual de la RAG, el luso, el que habla el gallego de setenta años o el que nos han hecho estudiar, por cierto el más parecido al que se habla en "Galiza", o el que ustedes propugnan, una especie nueva mezclando el gallego con el portugués, como si el gallego por sí sólo no fuese un idioma libre.
Para terminar recordarle que mi blog no es un blog político, ni pretende aclarar ninguna duda sobre la política municipal, autonómica o estatal, es simplemente un espacio en el que me expreso y punto. Y le voy a recomendar un libro muy interesante "La acción humana" de Von Misses, y un par de páginas muy interesantes http://www.juandemariana.org/, http://www.libertaddigital.com/, http://www.liberalismo.org/, a ver si así es usted un poco más "libre" y no se encierra en unas ideas impuestas por un partido político, tan nacionalista como de la derecha extrema.
No sé si usted encuentra muchas incoherencias, inexactitudes o fallos gramaticales, estos últimos posiblemente, ahora incoherencias o inexactitudes me dirá cuales, porque a usted le interesa que sea así, de ahí la demagogía que demuestra. Pero yo nunca he dicho que mi blog fuese un espacio de interés político, no sé de dónde ha sacado eso, si usted lee el encabezamiento de mi blog ya lo digo "es un blog totalmente independiente y apolítico", en este blog sólo encontrará aquello que pienso o considero que tengo que compartir.
Por otra parte no me interesa ni que usted me haga ningún tipo de publicidad ni que sus amigos me visiten, pues los sectarios como usted no aceptan otras opiniones, pero le informaré que de las 235 visitas, suyas serán dos pero de sus amigos serán tres o cuatro más, ni se habrán molestado en ver mi blog, tampoco me interesa.
Por cierto le informaré que el Señor Miguel Anxo Bastos Boubeta está considerado como uno de los mejores politólogos españoles, en algunos círculos intelectuales es considerado como una excelencia liberal junto a Jesús Huerta de Soto o Carlos Rodríguez Braun.
Yo no hago uso partidario ni sesgado de sus palabras, tan sólo leo e interpreto lo que me está contando, en este caso es lamentable. Me pone como ejemplo Castilla y León, 60.000 € al año como renta mínima para poder optar al plan de gratuidad de los libros, pero ¿usted sabe lo que está diciendo?, que una familia que ingresa 5.000 € o menos al mes, tenga derecho a la gratuidad de los libros, o sea un 85 % de los castellanos, o para Galicia un 97 % de las familias, ¿dónde está su preocupación por los más necesitados?
¿Usted sabe dónde ha fijado el INE el umbral de probeza para España? Pues yo se lo digo para que no tenga que buscarlo, para familias monoparentales en los 6.345 € al año y para las familias con los dos miembros se fija en 9.520 € la año. Fíjese usted, muy parecido al plan propuesto por el PP en 9.000 €, bueno nos faltan los 520, sí, pero en algún lugar hay que poner el margen, que yo personalmente habría fijado en 10 o 12 mil euros al año. Le pregunto ahora, ¿cómo se sentirá una familia que gana al año 9.000 € si ve que al que gana 60.000 € también le dan los libros gratis? ¿Quién lo merece más?
Cuando hablaba de que de pequeños nos dejaban libros usados, no me refería a mi como el chico que escondía los libros, ni he tenido ningún trauma por ello, porque tan sólo un año he tenido que reutilizar un par libros, gracias a que mis padres se partían el espinazo trabajando para que yo y mi hermano pudiesemos tener de todo.
Llegado a este punto le voy a tener que dar la razón, existe una fiebre rara de intercalar el gallego o el castellano en los discursos de muchos políticos, no sólo los del PP, pero sí tienes razón. El único motivo por el que intercalé el gallego era para demostrarle que yo también sé hablar el gallego y no por eso soy más que cualquier otro que no lo hable, en cuanto a los supuestos errores gramaticales, le pregunto ¿qué gallego normativo es el que utiliza para corregirme? El gallego actual de la RAG, el luso, el que habla el gallego de setenta años o el que nos han hecho estudiar, por cierto el más parecido al que se habla en "Galiza", o el que ustedes propugnan, una especie nueva mezclando el gallego con el portugués, como si el gallego por sí sólo no fuese un idioma libre.
Para terminar recordarle que mi blog no es un blog político, ni pretende aclarar ninguna duda sobre la política municipal, autonómica o estatal, es simplemente un espacio en el que me expreso y punto. Y le voy a recomendar un libro muy interesante "La acción humana" de Von Misses, y un par de páginas muy interesantes http://www.juandemariana.org/, http://www.libertaddigital.com/, http://www.liberalismo.org/, a ver si así es usted un poco más "libre" y no se encierra en unas ideas impuestas por un partido político, tan nacionalista como de la derecha extrema.
viernes, 7 de agosto de 2009
¡A mi los valientes!
Me gustan los valientes, los que dan la cara, no los cobardes que se esconden en sus cuevas, ahora facebook, para contestar a blogs abiertos y que sí dan la cara, pudiéndo ser leídos por amigos o por detractores. Cuando alguién se esconde en facebook los únicos que pueden leer sus escritos son sus amigotes, aquellos que estén agregados y que tengan permiso para verlo, pero en este caso he podido acceder al facebook del Señor Don Victor Vicente Díaz, tan laureado por sus amigos en su facebook.
Primeramente realizar una corrección a mi anterior comentario, ya que le apliqué el apellido Rey, creyendo que el concejal se dirijía a usted como Rey en ese mismo pleno, y no por un error de no saber su apellido, sino porque no me había merecido la pena saber su nombre o sus apellidos, los floreros políticos no son muy atrayentes para mí. Pero parece ser que sí ha conseguido mi atención.
Es cierto que en política es importante que hablen de uno, bien o mal, pero yo prefiero que de mi hablen bien, y hasta el momento nadie puede hablar mal de mi, pues yo no hago política como otros, insultando o faltando al respeto al oponente, en este caso no me refiero a usted sino a su partido en general.
¿Quiere saber realmente de dónde provienen mi idiología política? Del Liberalismo. Usted conoce, y me consta, al profesor Miguel Anxo Bastos Boubeta, pues fue profesor suyo aunque la carrera no la acabase. Pues comparto idiológicamente con este Señor todo. Con lo cual ya sabe usted lo que pienso yo de la gratuidad o de subvencionar cualquier cosa.
Pero siendo realistas, viendo lo utópico del liberalismo, de aquí las numerosas discusiones que mantengo con el profesor Bastos, y viendo también que el intervencionismo estatal es imposible de evitar, yo sí creo que es justo que el hijo de una familia monoparental o de una familia mileurista pueda tener los libros gratis, pero no creo que sea muy justo que el hijo del dueño de Inditex pueda tener esos mismos libros gratis.
Lo primero que ustedes deberían tener claro es diferenciar lo que es una familia mileurista, sea monoparental o no lo sea, una familia es MILeurista se supone que entre el padre o la madre entran en esa casa MIL euros de sueldos, porque si entras DOS mil euros como indica usted la familia sería DOSmileurista, y si me confundo a la hora de hacer los cálculos córrijame, o que pasa ¿qué todos queremos ganar lo que gana el dueño de Inditex? Y creo que ya veo venir repuesta, con lo cual ya me anticipo, para eso primero hay que arriesgar nuestra propia economía para llegar a dónde ha llegado este Señor, y no voy a darte la explicación de que cada uno vale en el mercado lo que el mercado paga por ti, porque ya la conoces de sobra.
Usted decía en el pleno que a usted le dejaban los libros de algún curso, a mi también, pero yo me pregunto si hacía como todos, esconder los libros usados y enseñar los nuevos, el nuevo estuche, la nueva mochila, etc., etc., etc., y yo me pregunto ¿por qué quieren ustedes quitarle a esos niños la posibilidad de estrenar un libro? Pero en este caso con la diferencia de que a los padres no les ha costado el sueldo de un mes.
La única fórmula justa es a través de la subvención o ayuda económica, ponga el nombre que quiera, siendo ésta la fórmula para saber cuanto dinero se reparte a cada familia según sus ingresos, fórmula que otras comunidades están usando, funcionando perfectamente sin que nadie se rasgue las vestiduras.
En canto a ese medo que teñen de que o PP queira que o galego desapareza, creo que si ese fose o seu propósito tivo a súa ocasión na aprobación do estatuto, no ano 1978, pois entre UCD e AP sumaban 10 membros, dos 16 que formaban parte da que se deu en chamar a "Comisión dos 16". Eso pola parte que lle toca ó PP, porque pola miña parte eu son un defensor acérrimo das raíces, pois non en valde son medio galego e medio cántabro, e como bo cántabro gústame defender as miñas raíces, sexan galegas ou cántabras, non entendo porque se han de defender unhas por riba das outras, eu son tan galego coma cántabro, pero ao mismo nivel son español, e non por iso quero que desapareza Galicia ou Galiza, nin o idioma galego, tan bo coma o español ou calquera outro do mundo.
Por último le ruego no se tome a mal lo dicho de su forma de vestir, que a mi me parece que está bien y muy correcta para asistir a un pleno, simplemente utilicé su forma de vestir como broma, al igual que ustedes lo usan como mofa hacia los que somos de derechas, cuando alguien viste con una ropa de marca al igual que usted.
Eso sí, si es cierto que vive en una cueva sombría y que para asistir a los plenos se ducha y se asea, se lo agradecemos.
Primeramente realizar una corrección a mi anterior comentario, ya que le apliqué el apellido Rey, creyendo que el concejal se dirijía a usted como Rey en ese mismo pleno, y no por un error de no saber su apellido, sino porque no me había merecido la pena saber su nombre o sus apellidos, los floreros políticos no son muy atrayentes para mí. Pero parece ser que sí ha conseguido mi atención.
Es cierto que en política es importante que hablen de uno, bien o mal, pero yo prefiero que de mi hablen bien, y hasta el momento nadie puede hablar mal de mi, pues yo no hago política como otros, insultando o faltando al respeto al oponente, en este caso no me refiero a usted sino a su partido en general.
¿Quiere saber realmente de dónde provienen mi idiología política? Del Liberalismo. Usted conoce, y me consta, al profesor Miguel Anxo Bastos Boubeta, pues fue profesor suyo aunque la carrera no la acabase. Pues comparto idiológicamente con este Señor todo. Con lo cual ya sabe usted lo que pienso yo de la gratuidad o de subvencionar cualquier cosa.
Pero siendo realistas, viendo lo utópico del liberalismo, de aquí las numerosas discusiones que mantengo con el profesor Bastos, y viendo también que el intervencionismo estatal es imposible de evitar, yo sí creo que es justo que el hijo de una familia monoparental o de una familia mileurista pueda tener los libros gratis, pero no creo que sea muy justo que el hijo del dueño de Inditex pueda tener esos mismos libros gratis.
Lo primero que ustedes deberían tener claro es diferenciar lo que es una familia mileurista, sea monoparental o no lo sea, una familia es MILeurista se supone que entre el padre o la madre entran en esa casa MIL euros de sueldos, porque si entras DOS mil euros como indica usted la familia sería DOSmileurista, y si me confundo a la hora de hacer los cálculos córrijame, o que pasa ¿qué todos queremos ganar lo que gana el dueño de Inditex? Y creo que ya veo venir repuesta, con lo cual ya me anticipo, para eso primero hay que arriesgar nuestra propia economía para llegar a dónde ha llegado este Señor, y no voy a darte la explicación de que cada uno vale en el mercado lo que el mercado paga por ti, porque ya la conoces de sobra.
Usted decía en el pleno que a usted le dejaban los libros de algún curso, a mi también, pero yo me pregunto si hacía como todos, esconder los libros usados y enseñar los nuevos, el nuevo estuche, la nueva mochila, etc., etc., etc., y yo me pregunto ¿por qué quieren ustedes quitarle a esos niños la posibilidad de estrenar un libro? Pero en este caso con la diferencia de que a los padres no les ha costado el sueldo de un mes.
La única fórmula justa es a través de la subvención o ayuda económica, ponga el nombre que quiera, siendo ésta la fórmula para saber cuanto dinero se reparte a cada familia según sus ingresos, fórmula que otras comunidades están usando, funcionando perfectamente sin que nadie se rasgue las vestiduras.
En canto a ese medo que teñen de que o PP queira que o galego desapareza, creo que si ese fose o seu propósito tivo a súa ocasión na aprobación do estatuto, no ano 1978, pois entre UCD e AP sumaban 10 membros, dos 16 que formaban parte da que se deu en chamar a "Comisión dos 16". Eso pola parte que lle toca ó PP, porque pola miña parte eu son un defensor acérrimo das raíces, pois non en valde son medio galego e medio cántabro, e como bo cántabro gústame defender as miñas raíces, sexan galegas ou cántabras, non entendo porque se han de defender unhas por riba das outras, eu son tan galego coma cántabro, pero ao mismo nivel son español, e non por iso quero que desapareza Galicia ou Galiza, nin o idioma galego, tan bo coma o español ou calquera outro do mundo.
Por último le ruego no se tome a mal lo dicho de su forma de vestir, que a mi me parece que está bien y muy correcta para asistir a un pleno, simplemente utilicé su forma de vestir como broma, al igual que ustedes lo usan como mofa hacia los que somos de derechas, cuando alguien viste con una ropa de marca al igual que usted.
Eso sí, si es cierto que vive en una cueva sombría y que para asistir a los plenos se ducha y se asea, se lo agradecemos.
viernes, 31 de julio de 2009
Sesión plenaria en Ames
Tengo que decir nunca tanto me he divertido en un pleno como el de ayer, no sé por dónde empezar, si por el prepotente del Alcalde, el divagante del Señor Villaverde, concejal de Cultura, Deportes y Patrimonio, de la extremaderecha que demostró ayer el Señor Rey del BNG y su Galiza de Castelao, o seguir por la señora "alcaldesa" que se dedica en los plenos a sacar fotos y grabar las conversaciones de la gente que se sienta cerca de ella, claro está que critican la actuación de su marido o de sus lacayos.
Como pueden ver el pleno de ayer fue movidito, relativamente rápido en los primeros cuatro puntos, que se quitaron de delante en apenas veinte minutos, convirtiéndose el quinto punto en el más tedioso, y no porque los partidos de la oposición hayan prguntado mucho o hayan expuesto su postura de forma dilatada, sino porque como siempre el talante de este gobierno municipal es el de dormir al espectador sin dar un sólo dato real de la gestión del gobierno, eso sí hay que agradecer que entre anécdota y anécdota del señor concejal de cultura respondiese más o menos a las preguntas, aunque las de índole económico las declinase, parece que tenemos a nuestro Montilla de Ames.
Pero la parte más divertida del pleno llega en las mociones, el PP presenta una moción para la gratuidad de los libros de forma solidaria, es decir, que quien tenga dinero se los compre integramente, mientras aquella familia que no tiene dinero los libros los obtenga de forma gratuita, pero nuestra sorpresa llega cuando el BNG presenta una moción por el mismo tema, pero en este caso libros gratis para todo el mundo, pero por un sistema de préstamo universal, alegando que como la enseñanza es gratuita también lo deberían ser los libros.
En este caso el Señor Rey o Don Victor se lució demostrando hasta dónde puede llegar la raza humana, al extremismo más radical alegando que él está por encima del bien y del mal por utilizar la palabra Galiza y no Galicia, quien lo diria de un chaval que si lo ves por la calle, sin abrir la boca por supuesto, más bien parece del PP que a un radicalismo como el que profesó ayer en el pleno.
Pero aún nos falta la parte más cachonda del pleno llega cuando nos damos cuanta que la señora "alcaldesa" y sus amiguitas nos están grabando y sacando fotos con el móvil, sólo les faltó pedirnos unos autógrafos, nos daba la impresión de que nosotros eramos los famosos y ellas las insoportables fans.
Y la última parte la reservo para el Señor Alcalde, déspota, prepotente, antidemócrata. Estos serían algunos de los calificativos que pordía dedicarle desde una postura política, por su actitud de dejar a un concejal con la palabra en la boca en medio de su intervención y una moción presentada a medias pero, como él es el señor, amo y dueño, dan las doce y como se aburría porque no le tocaba hablar a él en este pleno, decide levantar el pleno e irse. En otras ocasiones, cuando sí le toca divagar, es capaz de llegar hasta las dos de la madrugada como en el anterior pleno.
Pero el calificativo que le voy a dedicar fuera de la política y como persona es el de MALEDUCADO, y se me quedan pequeñas las mayúsculas, pasó todo el pleno sentado panza arriba en su silla, que ni que estuviera con unos amigotes de copeteo en el salón de su casa, y con un chicle en la boca, que no saca ni para hablar. Señor Carlos Fernández, es usted un MALEDUCADO, no sé que tipo de educación le dieron sus padres, pero no ha recogido ni lo más esencial: RESPETO a la gente que tiene delante. No son formas las suyas para estar en un pleno.
Como pueden ver el pleno de ayer fue movidito, relativamente rápido en los primeros cuatro puntos, que se quitaron de delante en apenas veinte minutos, convirtiéndose el quinto punto en el más tedioso, y no porque los partidos de la oposición hayan prguntado mucho o hayan expuesto su postura de forma dilatada, sino porque como siempre el talante de este gobierno municipal es el de dormir al espectador sin dar un sólo dato real de la gestión del gobierno, eso sí hay que agradecer que entre anécdota y anécdota del señor concejal de cultura respondiese más o menos a las preguntas, aunque las de índole económico las declinase, parece que tenemos a nuestro Montilla de Ames.
Pero la parte más divertida del pleno llega en las mociones, el PP presenta una moción para la gratuidad de los libros de forma solidaria, es decir, que quien tenga dinero se los compre integramente, mientras aquella familia que no tiene dinero los libros los obtenga de forma gratuita, pero nuestra sorpresa llega cuando el BNG presenta una moción por el mismo tema, pero en este caso libros gratis para todo el mundo, pero por un sistema de préstamo universal, alegando que como la enseñanza es gratuita también lo deberían ser los libros.
En este caso el Señor Rey o Don Victor se lució demostrando hasta dónde puede llegar la raza humana, al extremismo más radical alegando que él está por encima del bien y del mal por utilizar la palabra Galiza y no Galicia, quien lo diria de un chaval que si lo ves por la calle, sin abrir la boca por supuesto, más bien parece del PP que a un radicalismo como el que profesó ayer en el pleno.
Pero aún nos falta la parte más cachonda del pleno llega cuando nos damos cuanta que la señora "alcaldesa" y sus amiguitas nos están grabando y sacando fotos con el móvil, sólo les faltó pedirnos unos autógrafos, nos daba la impresión de que nosotros eramos los famosos y ellas las insoportables fans.
Y la última parte la reservo para el Señor Alcalde, déspota, prepotente, antidemócrata. Estos serían algunos de los calificativos que pordía dedicarle desde una postura política, por su actitud de dejar a un concejal con la palabra en la boca en medio de su intervención y una moción presentada a medias pero, como él es el señor, amo y dueño, dan las doce y como se aburría porque no le tocaba hablar a él en este pleno, decide levantar el pleno e irse. En otras ocasiones, cuando sí le toca divagar, es capaz de llegar hasta las dos de la madrugada como en el anterior pleno.
Pero el calificativo que le voy a dedicar fuera de la política y como persona es el de MALEDUCADO, y se me quedan pequeñas las mayúsculas, pasó todo el pleno sentado panza arriba en su silla, que ni que estuviera con unos amigotes de copeteo en el salón de su casa, y con un chicle en la boca, que no saca ni para hablar. Señor Carlos Fernández, es usted un MALEDUCADO, no sé que tipo de educación le dieron sus padres, pero no ha recogido ni lo más esencial: RESPETO a la gente que tiene delante. No son formas las suyas para estar en un pleno.
jueves, 16 de julio de 2009
País bananero, país de tontos
Me reitero que vivo en un país tercermundista o bananero, me parece absolutamente bochornoso que yo no pueda comprar en un supermercado, ayer salgo todo tranquilo a las ocho y media de la tarde, después de un "duro" día de trabajo y me dirijo al supermercado más cercano y veo que está cerrado, con lo cual procedo a ir al siguiente, lo que me encuntro lo tacho de esperpéntico, el aparcamiento del supermercado lleno de tractores, que bloquean la entrada al supermercado, dicen que por el bajo precio que le pagan a los ganaderos por el litro de leche.
Se quejan los ganaderos españoles de la leche francesa, pero ¿estos ganaderos han mirado más allá de su ombligo? Per si en Francia se le paga a los ganaderos 21 céntimos el litro de leche, frente a los 24 céntimos que se les paga a los españoles, pero de que se quejan si todos los países europeos están igual, que le sindicato europeo de la leche, European Milk Board, está negociando con la Unión Europea estos temas para toda la unión, por que da lo mismo lo que se acuerde a nivel España, si la Unión Europea puede tomar una decisión distinta, que ¡vivimos en Europa!
Pero cuidado a la negociación a la que se llegó ayer en Madrid, les reconocen que se paga menos en España que en Francia a los ganaderos, con lo cual se propone pagarle a los ganaderos españoles igual que a los ganaderos franceses en Francia, unos 28 céntimos por litro actualmente, pero aquí en España que somos más papistas que el Papa, el sumares a estos 28 céntimos los costes del transporte hasta unos 31 céntimos por litro, claro ver si yo me equivoco o aquí a habido un listillo.
Un ganadero francés cobrará por el litro de leche 28 céntimos, mientras uno español cobrará 31 céntimos, hasta aquí todo correcto, pues ahora si yo empresa láctea española quiero exportar leche a Francia, mi leche tendrá que ser más cara que la francesa ¿no? Si la compro más cara la vendo más cara o si no tengo que cerrar la empresa, entonces ¿qué leche comprará un francés, la francesa más barata o la española más cara?
Pero ahí no termina la cosa, si yo empresa láctea quiero vender la leche en supermercados españoles, a partir de ahora la tengo que vender aún más cara por la subida que se produjo en la compra de esa leche, pero ¿qué hará esa empresa láctea francesa que quiera competir en mi mismo país contra mi? Puede ponerla más barata por el coste le es más económico. Baticino más problemas, no quedan contentos. Propongo erradicar la leche que no sea española de los supermercados españoles, salgámonos de la Unión Europea. Espero que entienda el sarcasmo.
Señores mucho a su pesar viven en un mundo globalizado, viven en un mundo capitalista, su leche vale lo que el mercado dispone que vale ese litro de leche, yo no soy culpable de que la gente decida tomarse un mojito de desayuno y no un tazón de colacao con su leche. Ustedes todavía no saben lo dañino que es para su sector, o para cualquier otro, el intervencionismo del Estado en el mercado, cada vez que sucede esto el sector intervenido sufre la crisis económica del siglo, ustedes verán lo que hacen, pero a mi no memolesten, ya tengo bastante sufrimiento viendo lo que me cuesta a mi el litro de leche.
Se quejan los ganaderos españoles de la leche francesa, pero ¿estos ganaderos han mirado más allá de su ombligo? Per si en Francia se le paga a los ganaderos 21 céntimos el litro de leche, frente a los 24 céntimos que se les paga a los españoles, pero de que se quejan si todos los países europeos están igual, que le sindicato europeo de la leche, European Milk Board, está negociando con la Unión Europea estos temas para toda la unión, por que da lo mismo lo que se acuerde a nivel España, si la Unión Europea puede tomar una decisión distinta, que ¡vivimos en Europa!
Pero cuidado a la negociación a la que se llegó ayer en Madrid, les reconocen que se paga menos en España que en Francia a los ganaderos, con lo cual se propone pagarle a los ganaderos españoles igual que a los ganaderos franceses en Francia, unos 28 céntimos por litro actualmente, pero aquí en España que somos más papistas que el Papa, el sumares a estos 28 céntimos los costes del transporte hasta unos 31 céntimos por litro, claro ver si yo me equivoco o aquí a habido un listillo.
Un ganadero francés cobrará por el litro de leche 28 céntimos, mientras uno español cobrará 31 céntimos, hasta aquí todo correcto, pues ahora si yo empresa láctea española quiero exportar leche a Francia, mi leche tendrá que ser más cara que la francesa ¿no? Si la compro más cara la vendo más cara o si no tengo que cerrar la empresa, entonces ¿qué leche comprará un francés, la francesa más barata o la española más cara?
Pero ahí no termina la cosa, si yo empresa láctea quiero vender la leche en supermercados españoles, a partir de ahora la tengo que vender aún más cara por la subida que se produjo en la compra de esa leche, pero ¿qué hará esa empresa láctea francesa que quiera competir en mi mismo país contra mi? Puede ponerla más barata por el coste le es más económico. Baticino más problemas, no quedan contentos. Propongo erradicar la leche que no sea española de los supermercados españoles, salgámonos de la Unión Europea. Espero que entienda el sarcasmo.
Señores mucho a su pesar viven en un mundo globalizado, viven en un mundo capitalista, su leche vale lo que el mercado dispone que vale ese litro de leche, yo no soy culpable de que la gente decida tomarse un mojito de desayuno y no un tazón de colacao con su leche. Ustedes todavía no saben lo dañino que es para su sector, o para cualquier otro, el intervencionismo del Estado en el mercado, cada vez que sucede esto el sector intervenido sufre la crisis económica del siglo, ustedes verán lo que hacen, pero a mi no memolesten, ya tengo bastante sufrimiento viendo lo que me cuesta a mi el litro de leche.
martes, 14 de julio de 2009
Miguel Anxo Bastos vs Xesús Balboa
Ayer asistí al debate ideológico más interesante y más intenso que nunca había visto, tengo que felicitar a Nuevas Generaciones de Ames por haber organizado ese debate, por un lado Don Xesús Balboa López, profesor de Historia Contemporánea, por el otro Miguel Anxo Bastos, profesor de Ciencias Políticas, ambos en la Facultad de Políticas de la Universidad de Santiago de Compostela.
El debate empezó de forma lineal, Don Xesús Balboa comenzó explicando el nacimiento y desarrollo del capitalismo, a lo largo del siglo XIX, y los "enemigos" de este sistema económico tales como la democracia, el socialismo o comunismo o el fascismo, terminando su intervención reconociendo que el capitalismo es el único sistema que existe y que es posible en el mundo, que funciona, pero lanzando al profesor Bastos un órdago afirmando que no es un sistema totalmente justo, que si nace como algo justo con unos valores liberales dignos de ensalzar, pero que actualemente ha perdido algo de esos valores iniciales.
El profesor Miguel Anxo Bastos no sólo toma la palabra sino que también recoge el órdago lanzado y varia ligeramente su ponencia, para explicar que el capitalismo no sólo es igualitario sino que también es tremendamente justo, durante la explicación del profesor Bastos los presentes tomaban notas para realizar las preguntas después, como siempre no dejó a nadie indiferente, si alguien de los presentes tenía dudas si el sistema económico capitalista podría ser más o menos justo, creo que salió de la sala totalmente convencido de que era el sistema más justo y que no podía haber otro que fuese mejor.
En cuanto se abrió el turno de pregunas nadie se quedó con la mano bajada, todos levantaron la mano para preguntar a los dos ponentes, ya fuese para decir que sí estaban de acuerdo pero..., ya fuese para intentar aclarar dudas ya existentes o surgidas en el mismo momento de las ponencias.
Ya había escuchado al profesor Miguel Anxo Bastos en otras ocasiones, pero cada vez que lo oigo hablar tengo que decir que me convence más, creo que la comparación del nivel intelectual de esta mente pensante con las grandes mentes liberales de tiempos pasados o presentes, a nivel mundial, es digna del profesor Bastos. Por supuesto también fue instructiva la ponencia del profesor Xesús Balboa, clarificadora, a la vez que provocadora para que se produjese ese encendido debate al que pudimos asistir ayer en la Casa de Cultura.
martes, 7 de julio de 2009
Señor Fernández dimita
Señor Carlos Fernández dimita, usted y toda su corporación, la demostración de prepotencia y mala educación que demostró en el último pleno usted y sus acólitos, ralla lo esperpéntico.
Menudo pleno, podemos empezar por las posturas que el Señor Alcalde tenía sentado en el sillón del salón de plenos como si estuviera en el sofá de su casa, masticando un chicle como si fuera un vaquero del viejo oeste mascando tabaco, sólo le faltaba la palancana en la esquina del salón de plenos para escupir. Y podemos terminar por la falta de ética y moral del Señor Alcalde y de su Concejala de Economía y Hacienda.
¿Saben ustedes que el Señor Alcalde se reune con los medios de comunicación en una comida el mismo día del pleno? ¿Saben con que excusa fueron invitados los medios de comunicación a esa comida? ¿Saben quién pagó esa comida? Pues yo les contestaré estas preguntas.
Hace más de dos meses que el Partido Popular solicitó la comparecencia de la Concejala de Economía y Hacienda en un pleno, con el propósito de conocer la situación económica del ayuntamiento, porque las cuentas correspondientes a los años 2006 se estaban entregando para su estudio en estos días, pero los años 2007 y 2008 aún no se habían entregado, a pesar de los numerosos requerimientos que el Ministerio de Hacienda le viene enviando desde el año 2005.
Cuando por fin el Señor Alcalde acepta la mencionada comparecencia, y como tonto no es o no lo parece, en previsión de lo que puediese pasar, porque de los suyos tampoco se fia, convoca a toso lo mesidos a la mencionada comida cuatro horas antes del comienzo del pleno, con la excusa de explicarles pormenorizadamente la situación económica del municipio y comentarles también los planes que supuestamente tendría previstos para futuras obras.
Una vez acabada la comida el Señor Alcalde entrega a los medios de comunicación presentes en la comida un dossier, dónde lo único que explica es que el único culpable de todos sus males es el Interventor municipal, y tan sólo se dedica a denigrar a un trabajador municipal, cosa que vimos reflejado en la intervención de su concejal durante el pleno, y también de este suceso la tranquilidad pachorrenta que demostró el Señor Alcalde durante el pleno, demostrando una falta de educación ya no a los demás concejales de la oposición sino también a los vecinos de Ames que allí estábamos presentes.
Cuando nos encontrábamos allí sentados le toca el turno al BNG que expone su preocupación por la situación económica y le dispara hasta quince preguntas, después le toca el turno al PP, quien solicitó la comparecencia, expone los motivos por los cuales solicitó dicha comparecencia y dispara cuatro bloques de preguntas, hasta veinte.
¿Adivinan que respondió durante cuarenta y cinco minutos la Concejala de Economía y Hacienda? La culpa es del Interventor. Esto es el resumen de su intervención, porque se limitó a leer escritos enviados desde el Ministerio de Hacienda hacia el Ayuntamiento y del Ayuntamiento hacia el Interventor, esa fue toda su intervención, cuando ella hace alusión a las preguntas realizadas por los dos grupos políticos lo único que respondió a treinta y cinco preguntas, fue que no sabía la situacion económica, ¿adivinan por culpa de quién?
Propongo nombrar al interventor Concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Ames, porque hay que tener co... para afirmar que no sabe la situación económica de su municipio, ¿tan difícil es conocer los gastos e ingresos que obtiene el ayuntamiento? ¿Es esa la idea que tiene el Alcalde de que sus Concejales lleven la gestión del ayuntamiento? Así no va.
Eso sí, alaban al Tesorero que, por fin, han contratado para el ayuntamiento, ue todavía no ha empezado a trabajar y, siempre según la concejala, ya tiene previsto entregar las cuentas del año 2007 y 2008 antes del 31 de diciembre de este año, es un máquina, ya había resuelto no se cuantos espedientes de obras y pagos, etc., etc., etc., hay que tener bemoles a afirmar esto con tal sangre fría, pero si no ha tomado todavía posesión se su puesto de trabajo, que puñetas va a haber realizado, eso lo dejó listo y terminado el Interventor que tanto critican.
Me reitero, Señor Carlos Fernández DIMITA, VAYASE SEÑOR FERNÁNDEZ.
martes, 16 de junio de 2009
Tomadura de pelo
Llevo un mes sin escribir unas líneas en este blog y no sé por qué, por indignación, porque pareceré pesado, siempre hablando mal del gobierno, acabarán diciendo de mi la frase famosa de "siempre negatifo, nunca positifo", pero enerva la situación en la que vive nuestro país, la forma de menospreciar a los españoles desde el gobierno.
Este gobierno nos trata como borregos, el Señor Zapatero piensa que somos un país de ignorantes, ¿piensa que no nos damos cuenta que espera a que pasen las campañas electorales para realizar los cambios que necesita para superar la crisis? Si se fijan a los cinco días de acabar las elecciones la Señora Salgado, Ministra de Economía, nos sale con una subida de impuestos, pero cuidado, no cualquier subida, a dónde más duele, la gasolina.
Pero ¿qué piensan?, no pretenderán superar la crisis a base de subir impuestos, sobre todo de la gasolina, hay que tener rostro para decirnos que los impuestos sólo lo suben los de derechas, ¿qué a pasado? ¿Zapatero es ahora de derechas? Cuidado que esto no es lo peor del engaño y de la mentira, lo peor es que si nos paramos a pensar en plenas elecciones cuando nos decían que si las derechas ganaban las elecciones nos iban a subir a todos los impuestos, que si la derecha es la que los sube, etc., etc., etc., ellos eran los qu estában elaborando esa subida de impuestos.
La última es el supuesto cierre de la central de Garoña, Zapatero es usted un "cagao", no tiene dos bien puestos ni para cumplir con su programa electoral ni para dar la cara y asumir que es imprescindible para la economía española que la central tiene que continuar abierta. Usted Señor Zapatero sabe al igual que los expertos, porque así se lo han hecho saber ya que usted físico no es, que la necesidad de la continuidad de la central de Garoña es una posibilidad factible, además de un deshago para las arcas del Estado, que usted está expoliando.
Este gobierno nos trata como borregos, el Señor Zapatero piensa que somos un país de ignorantes, ¿piensa que no nos damos cuenta que espera a que pasen las campañas electorales para realizar los cambios que necesita para superar la crisis? Si se fijan a los cinco días de acabar las elecciones la Señora Salgado, Ministra de Economía, nos sale con una subida de impuestos, pero cuidado, no cualquier subida, a dónde más duele, la gasolina.
Pero ¿qué piensan?, no pretenderán superar la crisis a base de subir impuestos, sobre todo de la gasolina, hay que tener rostro para decirnos que los impuestos sólo lo suben los de derechas, ¿qué a pasado? ¿Zapatero es ahora de derechas? Cuidado que esto no es lo peor del engaño y de la mentira, lo peor es que si nos paramos a pensar en plenas elecciones cuando nos decían que si las derechas ganaban las elecciones nos iban a subir a todos los impuestos, que si la derecha es la que los sube, etc., etc., etc., ellos eran los qu estában elaborando esa subida de impuestos.
La última es el supuesto cierre de la central de Garoña, Zapatero es usted un "cagao", no tiene dos bien puestos ni para cumplir con su programa electoral ni para dar la cara y asumir que es imprescindible para la economía española que la central tiene que continuar abierta. Usted Señor Zapatero sabe al igual que los expertos, porque así se lo han hecho saber ya que usted físico no es, que la necesidad de la continuidad de la central de Garoña es una posibilidad factible, además de un deshago para las arcas del Estado, que usted está expoliando.
Sí señores, es una necesidad económica no sólo que Garoña permanezca abierta, sino que también lo sería la apertura de nuevas centrales nucleares, somos consumidores de electricidad, en España no se produce ni la quinta parte del consumo real que España necesita. Somo importadores de electricidad, ¿saben ustedes a quién le compramos esa energía eléctrica? A Francia, ¿saben dónde están situadas más del cincuenta por ciento de las centrales nucleares francesas? En los Pirineos franceses.
Y yo me pregunto ¿por qué países como Francia o Alemania son exportadores de energía eléctrica? En esos países son parvos, anda que tener tantas centrales nucleares como para autoabastecerse y conseguir vender, sono parvos, los inteligentes el Señor Zapatero y su séquito.
Esperen que esta no es la última, resulta que al Señor Zapatero se le ocurre la brillante idea de cambiar la central nuclear de Garoña por un Parador de Turismo, vamos a ser buenos chicos y no vamos a pensar que el Presidente del Gobierno de España es un absoluto IMBÉCIL, analicemos la situación, puestos de trabajo de la central 700 directos y 300 indirectos, un Parador de Turismo genera en temporada alta 150 puestos de trabajo directos, ¿cuántos paradores necesitaríamos poner en Garoña?
¡SOMOS UNOS BORREGOS!
viernes, 5 de junio de 2009
Gobierno galáctico o yo vivo en otra galaxia
Leire Pajín ahora dice que su reflexión a lo mejor fue un poco exagerada, que habla como piensa, ja ja ja, se fue Magdalena Álvarez y se quedóa Pajín, siempre se dijo que pensar era de burros, en fin, que cada uno saque sus conclusiones. Pues dijo "encuentro planetario", no dijo intergaláctico porque se celebrará en Bruselas y no en la luna, pero que mérito ve de que el Señor Zapatero como Presidente de turno y no como Presidente de España se reúna con Obama, el mérito lo tendría si lo recibiese como Presidente de España, y sería un logro diplomático no un encuentro planetario, o ¿es que Leire Pajín ve a Obama como un extraterrestre?
El Capitán del Interprise, Pepiño Blanco, que afirma ayudó a la redacción de la nota emitida por el Ministerio de Interior que le desautoriza, en el tema de los guardaespaldas de Aznar, esto parece el retruécano, la vuelta de la vuelta, pero que se creen ¿qué somos tontos? Pero quién se cree que el Ministro de Fomento redacta las notas de prensa del Ministerio de Interior, porque si es así, fusión inmediata entre los Ministerios, nos ahorramos unos cuantos sueldos. Esto es un mangoneo.
Pero dentro de a ver quien la dice más gorda, sale a la palestra la Ministra de Cultura, llegó ayer al Senado y se puso correcta, correcta, correctísima, con esa corrección política, que si me permiten un poco de niño de preescolar, que dice " me presento no como la Ministra de Cultura de España, sino como la Ministra de las Culturas de España", bueno, precioso, sin más comentarios, creo que la estupdez se comenta sola.
La Unión Europea debe pertenecer también a otra galaxia o al menos España no debe pertenecer a esa Unión, porque es lamentable la campaña electoral que se ha llevado a cabo desde que yo tengo sentido, los dos debates celebrados no los ha visto nadie, fue más visto la final de la Champions que los debates. La publicidad electoral brilló por su ausencia, si no es por las noticias que nos mostraron unos vídeos lamentables, creo que no sabríamos que estábamos en elecciones, pues ni las elecciones han sido noticia, ha sido más noticia el aborto, el avión del Presidente, la píldora abortiva, los trajes de Camps, la subvención a la empresa de la hija de Cháves, que si los brotes verdes de la Ministra de Economía es mariguana y se la fumó, etc., todo menos las elecciones europeas.
Otro que vive en otra galaxia es el Presidente Obama, o el que le redactó el discurso de El Cairo, siempre se dijo que los estadounidenses no sabían dónde quedaba España geográficamente, pero ahora podemos certificar que al menos de historia no tienen ni idea, afirmaba que podíamos recoger el buen ambiente y la tolerancia de Al Andalus durante la Inquisición, en Andalucía y Córdoba.
Vamos a refrescar primero cuestión de datos históricos, el último reino árabe en España, el reino de Granada que no de Córdoba, desaparece en 1492 y la Inquisición nace en 1478, como se puede ver no tuvieron mucha convivencia Al Andalus y la Inquisición, más bien los Reyes Católicos andaban en guerra directa contra los reinos árabes que iban qudando, expulsando de la península a la población árabe de esos reinos.
La segunda cuestión en cuanto a la historia propia del Al Andalus creo que los americanos deben tener alguna versión idílica de esta época, porque ponerla como ejemplo de tolerancia y convivencia, hombre si entendemos por tolerancia no quejarte cuando te cortan la cabeza y la cuelgan de lo alto de un palo para convencer al resto de los cristianos que abandonasen su religión por el islam, pues claro si no me quejo lo tolero.
Si entendemos por convivencia a que Almanzor, el mayor sanguinario de los califas de la época, arrasase con todo lo que pillaba por su camino sobre todo si era cristiano, llamémosle tontería, pero es que hasta se llevó a Córdoba las campanas de la Catedral de Santiago.
No teníamos ya nosotros problemas con el mundo islámico por el tema Al Andalus reclamado por ellos y por sus terroristas, que tenga que venir algún inteligente a darle pie a seguir con esas reclamaciones estúpidas. Lo que me parece de muy poca inteligencia es alabar a un Presidente como Obama, por ser negro y por lo que podría hacer, pero si no ha hecho nada todavía y le van a entregar un Nobel, tan sólo promesas pero no ha cumplido ninguna.
Obama es alabado por hablar de un estado palestino durante su discurso, pero si Clinton fue el que consiguió más avances que ningún otro presidente americano, fue el único que consiguió sentar a las dos partes frente a frente y exponer sus exigencias, quejas e ideas. Quiero yo saber lo que van a hacer los lobbies judios con Obama cuando regrese a Washington.
El Capitán del Interprise, Pepiño Blanco, que afirma ayudó a la redacción de la nota emitida por el Ministerio de Interior que le desautoriza, en el tema de los guardaespaldas de Aznar, esto parece el retruécano, la vuelta de la vuelta, pero que se creen ¿qué somos tontos? Pero quién se cree que el Ministro de Fomento redacta las notas de prensa del Ministerio de Interior, porque si es así, fusión inmediata entre los Ministerios, nos ahorramos unos cuantos sueldos. Esto es un mangoneo.
Pero dentro de a ver quien la dice más gorda, sale a la palestra la Ministra de Cultura, llegó ayer al Senado y se puso correcta, correcta, correctísima, con esa corrección política, que si me permiten un poco de niño de preescolar, que dice " me presento no como la Ministra de Cultura de España, sino como la Ministra de las Culturas de España", bueno, precioso, sin más comentarios, creo que la estupdez se comenta sola.
La Unión Europea debe pertenecer también a otra galaxia o al menos España no debe pertenecer a esa Unión, porque es lamentable la campaña electoral que se ha llevado a cabo desde que yo tengo sentido, los dos debates celebrados no los ha visto nadie, fue más visto la final de la Champions que los debates. La publicidad electoral brilló por su ausencia, si no es por las noticias que nos mostraron unos vídeos lamentables, creo que no sabríamos que estábamos en elecciones, pues ni las elecciones han sido noticia, ha sido más noticia el aborto, el avión del Presidente, la píldora abortiva, los trajes de Camps, la subvención a la empresa de la hija de Cháves, que si los brotes verdes de la Ministra de Economía es mariguana y se la fumó, etc., todo menos las elecciones europeas.
Otro que vive en otra galaxia es el Presidente Obama, o el que le redactó el discurso de El Cairo, siempre se dijo que los estadounidenses no sabían dónde quedaba España geográficamente, pero ahora podemos certificar que al menos de historia no tienen ni idea, afirmaba que podíamos recoger el buen ambiente y la tolerancia de Al Andalus durante la Inquisición, en Andalucía y Córdoba.
Vamos a refrescar primero cuestión de datos históricos, el último reino árabe en España, el reino de Granada que no de Córdoba, desaparece en 1492 y la Inquisición nace en 1478, como se puede ver no tuvieron mucha convivencia Al Andalus y la Inquisición, más bien los Reyes Católicos andaban en guerra directa contra los reinos árabes que iban qudando, expulsando de la península a la población árabe de esos reinos.
La segunda cuestión en cuanto a la historia propia del Al Andalus creo que los americanos deben tener alguna versión idílica de esta época, porque ponerla como ejemplo de tolerancia y convivencia, hombre si entendemos por tolerancia no quejarte cuando te cortan la cabeza y la cuelgan de lo alto de un palo para convencer al resto de los cristianos que abandonasen su religión por el islam, pues claro si no me quejo lo tolero.
Si entendemos por convivencia a que Almanzor, el mayor sanguinario de los califas de la época, arrasase con todo lo que pillaba por su camino sobre todo si era cristiano, llamémosle tontería, pero es que hasta se llevó a Córdoba las campanas de la Catedral de Santiago.
No teníamos ya nosotros problemas con el mundo islámico por el tema Al Andalus reclamado por ellos y por sus terroristas, que tenga que venir algún inteligente a darle pie a seguir con esas reclamaciones estúpidas. Lo que me parece de muy poca inteligencia es alabar a un Presidente como Obama, por ser negro y por lo que podría hacer, pero si no ha hecho nada todavía y le van a entregar un Nobel, tan sólo promesas pero no ha cumplido ninguna.
Obama es alabado por hablar de un estado palestino durante su discurso, pero si Clinton fue el que consiguió más avances que ningún otro presidente americano, fue el único que consiguió sentar a las dos partes frente a frente y exponer sus exigencias, quejas e ideas. Quiero yo saber lo que van a hacer los lobbies judios con Obama cuando regrese a Washington.
viernes, 29 de mayo de 2009
Pito, pito gorgorito ...
Menuda semanita, ya no sé que adjetivos dedicarle a este gobierno, creo que a partir de hoy escribiré de otros temas, porque cada semana nos sorprenden con más ideas locas, hechos o comentarios que no se mantienen en pie.
La primera en la frente el martes, pero ¿no eran los de derechas unos corruptos? ¿No afirmaban que ellos eran los más honestos y legales?, ¿qué la corrupción no iba con ellos? Entonces como le llaman a lo que ha hecho hace escasos meses el Vicepresidente Chaves, hace tan sólo seis meses, cuatro antes de ser nombrado Vicepresidente por Zapatero. Chaves modifica las bases de participación en un programa de subvenciones para que la empresa, que había contratado a su hija un mes antes, obtenga una subvención de diez millones de euros
Supuestamente todo esto es mentira, pero el implicado no sale a defenderse de las acusaciones.
La siguiente es el "Código del buen Gobierno", impulsado por el PSOE y aprobado hace escasos meses, pues la patada del Señor Zapatero al código se la da por pasearse con el avión de las fuerzas armadas de uso público, pero que el Señor usa de forma privada para irse de compras a los Harrods en Londres con su familia o a París, y por supuesto para asistir a mitines de su partido como Secretario General del mismo, no como Presidente del Gobierno, ¿cómo se le denomina al uso privativo de un bien publico?
Estos hasta ahora son hechos, por que la primera idea surge del nuevo Ministro de Educación, que se saca de la manga una ayuda para el absentismo escolar. Dará mil trescientos euros a aquellos estudiantes que vayan a dejar de estudiar, para que decidan no dejar de estudiar, quien me diera a mi volver a estudiar, ¿cómo le denominarán a este tipo de ayuda escolar? Por que las becas son para los que estudian y sacan buenas notas.
Es indignante el funcionamiento de este gobierno. Pero más indignante es la actuación del Señor Fernández alcalde de Ames, que cuando las cosas no sabe controlarlas o nosabe defener su punto de vista echa a los concejales de la oposición a la calle, o como en el último pleno decide suspender el pleno y marcharse dejando a los concejales de la oposición sentados en el pleno.
En definitiva miremos en el nivel que miremos, municipal, autonómico o estatal son todos unos incompetentes y unos antidemócratas.
La primera en la frente el martes, pero ¿no eran los de derechas unos corruptos? ¿No afirmaban que ellos eran los más honestos y legales?, ¿qué la corrupción no iba con ellos? Entonces como le llaman a lo que ha hecho hace escasos meses el Vicepresidente Chaves, hace tan sólo seis meses, cuatro antes de ser nombrado Vicepresidente por Zapatero. Chaves modifica las bases de participación en un programa de subvenciones para que la empresa, que había contratado a su hija un mes antes, obtenga una subvención de diez millones de euros
Supuestamente todo esto es mentira, pero el implicado no sale a defenderse de las acusaciones.
La siguiente es el "Código del buen Gobierno", impulsado por el PSOE y aprobado hace escasos meses, pues la patada del Señor Zapatero al código se la da por pasearse con el avión de las fuerzas armadas de uso público, pero que el Señor usa de forma privada para irse de compras a los Harrods en Londres con su familia o a París, y por supuesto para asistir a mitines de su partido como Secretario General del mismo, no como Presidente del Gobierno, ¿cómo se le denomina al uso privativo de un bien publico?
Estos hasta ahora son hechos, por que la primera idea surge del nuevo Ministro de Educación, que se saca de la manga una ayuda para el absentismo escolar. Dará mil trescientos euros a aquellos estudiantes que vayan a dejar de estudiar, para que decidan no dejar de estudiar, quien me diera a mi volver a estudiar, ¿cómo le denominarán a este tipo de ayuda escolar? Por que las becas son para los que estudian y sacan buenas notas.
Es indignante el funcionamiento de este gobierno. Pero más indignante es la actuación del Señor Fernández alcalde de Ames, que cuando las cosas no sabe controlarlas o nosabe defener su punto de vista echa a los concejales de la oposición a la calle, o como en el último pleno decide suspender el pleno y marcharse dejando a los concejales de la oposición sentados en el pleno.
En definitiva miremos en el nivel que miremos, municipal, autonómico o estatal son todos unos incompetentes y unos antidemócratas.
viernes, 22 de mayo de 2009
Dejar de ser español
Cada día entiendo más a los nacionalistas que piden la independencia de sus comunidades autónomas por que para pertenecer en un país con un gobierno como el que tenemos, merece la pena pedir la independencia de mi piso de este país.
El Señor Zapatero ha dejado el debate del Estado de la Nación a la altura de un debate de de DEC, o es que nos trata de subnormales, como se pueden anunciar una serie de medidas anticrisis que una semana después se quedan en nada para no recibir una patada en el trasero por lo absurdo de sus medidas, les voy a resumir el resultado:
1ª Ayuda económica de 2.000 € para la compra de un coche; pues ahora mismo se han quedado en 1.500 € (500 el Gobierno y 1.000 las marcas) más lo que las Comunidades Autónomas decidan arrimarle, porque claro el SEñor Presidente del Gobierno Español no se había dado cuenta que este tema está descentralizado y depende de las propias Comunidades.
2ª A partir de 24.000 € al año no se desgrava por la compra de vivienda; ahora a partir del 2011 no desgravaran por la compra de la vivienda aquellos que ganen más de ... € al año, lo de los puntos suspensivos es que no saben a partir de cuanto, ya no sabemos si es a partir de 1.000 € al año o de 6.000.000 € al año.
3ª Recorte fiscal en el Impuesto de Sociedades a las empresas de menos de 25 trabajadores de un 5 %; después de aprobar la medida con sus enmiendas, el recorte sigue en vigor, pero ahora ya no sabemos cuanto va ser, si el 5 % o el 25 %.
4ª Un ordenador para cada niño en las aulas de los colegios; primero a tener en cuenta las competencias en educación pertenecen a las Comunidades Autónomas, ¿habló el Presidente con las Comunidades para anunciar esta medida? No, por ignorancia o por que no, cualquiera de las dos opciones es igual de mala. Pero aún así se voto la medida con sus correspondientes enmiendas, al final no se sabe si van a tener ordenador o cincel para picar en piedras, que también son portatiles.
Menuda tomadura de pelo a todos los españoles, pero con quien se cree este señor que está tratando conpaletos o con ganado, Señor Zapatero el Gobierno de esta Nación se le queda grande, convoque elecciones ya, antes de que nos convierta en un país tercermundista.
Y a quien también le pido que dimita es la Señora Bibiana Aído, cada vez que se le pasa algo por la cabeza mete más la pata y la lía más gorda, cual es la diferencia entre ser vivo y ser humano, cual es la diferencia entre matar a un ser vivo o a un ser humano, creo que la Señora Ministra se quedó en lo anterior a ser vivo.
Ahora va a resultar que mientras no naces eres un ser vivo y te conviertes en humano en el parto, pero que gilipolleces nos cuenta Señora Ministra, un ser vivo existe en el mismo momento en que existe un corazón latiendo, como es el caso de un feto de 4 semanas, y ser humano existe en el mismo momento en que existe conciencia, es decir, desde que el cerebro del feto se desarrolla, alrededor de las 10 semanas del embarazo, incluso aconsejan que se le hable y se le ponga música para estimular las neuronas nuevas.
Y yo le pregunto Señora Aido ¿usted dónde hace las diferencias para quere aprobar una ley que permita abortar en cualquier momento del embarazo, sin ningún motivo? ¿ Le ha preguntado que le parece su nueva ley a sus compañeros de partido? ¿Le ha preguntado al Señor Pepiño Blanco? Porque según él, que tiene una hija de 16 años, como que no le parecería muy bien que su hija fuese a abortar sin avisarle, porque es el Señor Pepiño el que afirma que todavía había cosas modificables.
Este gobierno nos toma por parvos, empezando por el Presidente y acabando por el Ministro más "esperto", creo llegado este momento que ya no caben más cambios de Gobierno, ni dimisiones, sino la convocatoria de elecciones ya.
El Señor Zapatero ha dejado el debate del Estado de la Nación a la altura de un debate de de DEC, o es que nos trata de subnormales, como se pueden anunciar una serie de medidas anticrisis que una semana después se quedan en nada para no recibir una patada en el trasero por lo absurdo de sus medidas, les voy a resumir el resultado:
1ª Ayuda económica de 2.000 € para la compra de un coche; pues ahora mismo se han quedado en 1.500 € (500 el Gobierno y 1.000 las marcas) más lo que las Comunidades Autónomas decidan arrimarle, porque claro el SEñor Presidente del Gobierno Español no se había dado cuenta que este tema está descentralizado y depende de las propias Comunidades.
2ª A partir de 24.000 € al año no se desgrava por la compra de vivienda; ahora a partir del 2011 no desgravaran por la compra de la vivienda aquellos que ganen más de ... € al año, lo de los puntos suspensivos es que no saben a partir de cuanto, ya no sabemos si es a partir de 1.000 € al año o de 6.000.000 € al año.
3ª Recorte fiscal en el Impuesto de Sociedades a las empresas de menos de 25 trabajadores de un 5 %; después de aprobar la medida con sus enmiendas, el recorte sigue en vigor, pero ahora ya no sabemos cuanto va ser, si el 5 % o el 25 %.
4ª Un ordenador para cada niño en las aulas de los colegios; primero a tener en cuenta las competencias en educación pertenecen a las Comunidades Autónomas, ¿habló el Presidente con las Comunidades para anunciar esta medida? No, por ignorancia o por que no, cualquiera de las dos opciones es igual de mala. Pero aún así se voto la medida con sus correspondientes enmiendas, al final no se sabe si van a tener ordenador o cincel para picar en piedras, que también son portatiles.
Menuda tomadura de pelo a todos los españoles, pero con quien se cree este señor que está tratando conpaletos o con ganado, Señor Zapatero el Gobierno de esta Nación se le queda grande, convoque elecciones ya, antes de que nos convierta en un país tercermundista.
Y a quien también le pido que dimita es la Señora Bibiana Aído, cada vez que se le pasa algo por la cabeza mete más la pata y la lía más gorda, cual es la diferencia entre ser vivo y ser humano, cual es la diferencia entre matar a un ser vivo o a un ser humano, creo que la Señora Ministra se quedó en lo anterior a ser vivo.
Ahora va a resultar que mientras no naces eres un ser vivo y te conviertes en humano en el parto, pero que gilipolleces nos cuenta Señora Ministra, un ser vivo existe en el mismo momento en que existe un corazón latiendo, como es el caso de un feto de 4 semanas, y ser humano existe en el mismo momento en que existe conciencia, es decir, desde que el cerebro del feto se desarrolla, alrededor de las 10 semanas del embarazo, incluso aconsejan que se le hable y se le ponga música para estimular las neuronas nuevas.
Y yo le pregunto Señora Aido ¿usted dónde hace las diferencias para quere aprobar una ley que permita abortar en cualquier momento del embarazo, sin ningún motivo? ¿ Le ha preguntado que le parece su nueva ley a sus compañeros de partido? ¿Le ha preguntado al Señor Pepiño Blanco? Porque según él, que tiene una hija de 16 años, como que no le parecería muy bien que su hija fuese a abortar sin avisarle, porque es el Señor Pepiño el que afirma que todavía había cosas modificables.
Este gobierno nos toma por parvos, empezando por el Presidente y acabando por el Ministro más "esperto", creo llegado este momento que ya no caben más cambios de Gobierno, ni dimisiones, sino la convocatoria de elecciones ya.
lunes, 18 de mayo de 2009
Debate del Estado de la Nación
Si yo tuviese que valorar el estado de la Nación lo primero que me viene a la cabeza sería lamentable, si tuviese que valorar el debate sobre el estado de la Nación sería bochornoso.
Pero preocupante es la lectura que alguno hace del mencionado debate, si escucharon al Vicepresidente Chaves que afirmó que durante el debate se había podido ver "la soledad de los partidos" frente a Zapatero, vamos a ver, ya sabemos que el Señor Chaves está acostumbrado a trabar la lengua, a que en Andalucía pasen de él y de lo que dice, no hay mejor cosa, pero cuando forma parte del Gobierno, pudiendo llegar a sustituir al Presidente en sus funciones, como Vicepresidente que es, miedito me da que trabe la lengua.
Analicemos la situación del debate Señor Chaves, si todos los partidos estaban de acuerdo en las críticas a Zapatero y a su gestión de la crisis, partimos de la base que todos los partidos forman un bloque, ¿correcto? Pues bien, si todos los partidos forman un bloque o están en el mismo lado de la calle, a mi entender quien se quedo sólo en su lado de la calle sería el Señor Zapatero, ¿no? Pues si coincidimos en este análisis la frase correcta sería "la soledad de Zapatero frente a los demás partidos", ¿estamos de acuerdo?
Pues partiendo de esa base y de que el Señor Zapatero sabía de antemano lo que se iba a encontrar en el debate, él se ha sacado de la manga en el último momento una serie de medidas anticrisis y las ha publicitado, sin medir las consecuencias de lo que estaba diciendo, al Señor Zapatero sólo le interesaba pasar por el debate sin problemas, desviando la atención de la prensa y de los ciudadanos, pero no se paró ni un minuto a pensar en las consecuencias de su anuncio.
Analicemos cual fue la medida anticrisis y cual su consecuencia horas después o consecuencias a largo o corto plazo:
Pero preocupante es la lectura que alguno hace del mencionado debate, si escucharon al Vicepresidente Chaves que afirmó que durante el debate se había podido ver "la soledad de los partidos" frente a Zapatero, vamos a ver, ya sabemos que el Señor Chaves está acostumbrado a trabar la lengua, a que en Andalucía pasen de él y de lo que dice, no hay mejor cosa, pero cuando forma parte del Gobierno, pudiendo llegar a sustituir al Presidente en sus funciones, como Vicepresidente que es, miedito me da que trabe la lengua.
Analicemos la situación del debate Señor Chaves, si todos los partidos estaban de acuerdo en las críticas a Zapatero y a su gestión de la crisis, partimos de la base que todos los partidos forman un bloque, ¿correcto? Pues bien, si todos los partidos forman un bloque o están en el mismo lado de la calle, a mi entender quien se quedo sólo en su lado de la calle sería el Señor Zapatero, ¿no? Pues si coincidimos en este análisis la frase correcta sería "la soledad de Zapatero frente a los demás partidos", ¿estamos de acuerdo?
Pues partiendo de esa base y de que el Señor Zapatero sabía de antemano lo que se iba a encontrar en el debate, él se ha sacado de la manga en el último momento una serie de medidas anticrisis y las ha publicitado, sin medir las consecuencias de lo que estaba diciendo, al Señor Zapatero sólo le interesaba pasar por el debate sin problemas, desviando la atención de la prensa y de los ciudadanos, pero no se paró ni un minuto a pensar en las consecuencias de su anuncio.
Analicemos cual fue la medida anticrisis y cual su consecuencia horas después o consecuencias a largo o corto plazo:
1.- Regalar 2.000 € a quien cambie su coche viejo por uno nuevo, como medida no está nada mal, ¿a quién no le gusta que le rebajen 2.000 eurillos en la compra de su coche nuevo?
Consecuencia a las pocas horas: que todos los coches que se iban a vender durante el mes de mayo ya no se venden, la gente va a esperar a que la medida entre en vigor el 1 de junio para ahorrarse esos 2.000 € que en los momentos en los que se vive es un gran ahorro. ¿Qué ha supuesto esto? Ahondar más en una crisis que los concesionarios arrastraban, si la diferencia entre mayo de 2008 y mayo del 2009 acabaría siendo de un menos 40 % en ventas, esta medida llevará esa cantidad a entre un 50 y un 60 % menos de ventas, en el sector esto supone cierre de concesionarios y despidos.
2.- Que a todos aquellos que ganen más de 24.000 € al año no podrán desgravar la compra de su vivienda a partir del 2011. Con esta medida el Señor Zapatero quería que la se reactivase el sector inmobiliario.
Consecuencias a medio y largo tiempo: a cualquiera que tenga dos dedos frente ante la ocurrencia de esta medida le surgirían unas cuantas preguntas. Primera cuestión a resolver ¿quién compra normalmente una vivienda? Normalmente una pareja, casada o no, con hijos o no. Segunda pregunta que se le viene a uno a la cabeza si a tiene, si este es el perfil de los compradores ¿cómo valoramos lo de ganar más de 24.000 €, por separado o en conjunto como pareja o matrimonio que son? Tercera pregunta, si lo hacemos por separado ¿el banco le va a dar la hipoteca a uno sólo o les va a exigir que la carga hipotecaria recargo sobre los dos? La respuesta en este caso es obvia, nos obliga a ponerle la carga sobre los dos sino no hay hipoteca, un banco a día de hoy no le da la hipoteca a nadie si no ganas algo más que 24.000 € al año, en un puesto fijo. Así podría seguir durante un tiempo, pero a mi me surge una duda bastante grave, si el computo de lo que gana un matrimonio a año supera los 24.000 €, ¿cuántas familias se ven en esta situación en España? Podría ser que la consecuencia, bastante grave por cierto, sea que el Señor Zapatero acaba de provocar que la clase media de este país no compre un piso en su vida. Lo que realmente supone que los impuestos se hagan mayores, ya que si una familia obtenía el ingreso de unos 860 € de media por desgravar su vivienda, pudiéndolos destinar al alivio de pagar otros impuestos, con esta medida ya no tendrá ese cantidad de dinero.
3.- Recorte fiscal a las empresas de menos de 25 trabajadores con un volumen de ventas inferior a 5 millones de euros. Y lo presentó como una solución enfocada a evitar la pérdida de más empleos, ya que dichas compañías se han de comprometer a mantener o mejorar su plantilla media de 2008.
Consecuencia: gracias a Dios no la hay, pero esta medida no supone absolutamente nada, todos los economistas coinciden en afirmar que aunque en el hipotético y utópico caso de que las empresas lograsen igualar los resultados de beneficios del año 2005, los últimos y mejores datos facilitados por el Ministerio de Hacienda, la rebaja máxima que podrán aplicar las mayores empresas que optan a deducirse será de 16.533 euros anuales, pues aún así, a las empresas les sale más rentable el despido de trabajadores que dicha desgravación.
En definitiva, el Señor Zapatero ha conseguido lo que pretendía, desviar la atención para otro lado, pero ha causado y causará más problemas de los ya existentes con esta crisis, alargar más en el tiempo la crisis que estamos viviendo.
2.- Que a todos aquellos que ganen más de 24.000 € al año no podrán desgravar la compra de su vivienda a partir del 2011. Con esta medida el Señor Zapatero quería que la se reactivase el sector inmobiliario.
Consecuencias a medio y largo tiempo: a cualquiera que tenga dos dedos frente ante la ocurrencia de esta medida le surgirían unas cuantas preguntas. Primera cuestión a resolver ¿quién compra normalmente una vivienda? Normalmente una pareja, casada o no, con hijos o no. Segunda pregunta que se le viene a uno a la cabeza si a tiene, si este es el perfil de los compradores ¿cómo valoramos lo de ganar más de 24.000 €, por separado o en conjunto como pareja o matrimonio que son? Tercera pregunta, si lo hacemos por separado ¿el banco le va a dar la hipoteca a uno sólo o les va a exigir que la carga hipotecaria recargo sobre los dos? La respuesta en este caso es obvia, nos obliga a ponerle la carga sobre los dos sino no hay hipoteca, un banco a día de hoy no le da la hipoteca a nadie si no ganas algo más que 24.000 € al año, en un puesto fijo. Así podría seguir durante un tiempo, pero a mi me surge una duda bastante grave, si el computo de lo que gana un matrimonio a año supera los 24.000 €, ¿cuántas familias se ven en esta situación en España? Podría ser que la consecuencia, bastante grave por cierto, sea que el Señor Zapatero acaba de provocar que la clase media de este país no compre un piso en su vida. Lo que realmente supone que los impuestos se hagan mayores, ya que si una familia obtenía el ingreso de unos 860 € de media por desgravar su vivienda, pudiéndolos destinar al alivio de pagar otros impuestos, con esta medida ya no tendrá ese cantidad de dinero.
3.- Recorte fiscal a las empresas de menos de 25 trabajadores con un volumen de ventas inferior a 5 millones de euros. Y lo presentó como una solución enfocada a evitar la pérdida de más empleos, ya que dichas compañías se han de comprometer a mantener o mejorar su plantilla media de 2008.
Consecuencia: gracias a Dios no la hay, pero esta medida no supone absolutamente nada, todos los economistas coinciden en afirmar que aunque en el hipotético y utópico caso de que las empresas lograsen igualar los resultados de beneficios del año 2005, los últimos y mejores datos facilitados por el Ministerio de Hacienda, la rebaja máxima que podrán aplicar las mayores empresas que optan a deducirse será de 16.533 euros anuales, pues aún así, a las empresas les sale más rentable el despido de trabajadores que dicha desgravación.
En definitiva, el Señor Zapatero ha conseguido lo que pretendía, desviar la atención para otro lado, pero ha causado y causará más problemas de los ya existentes con esta crisis, alargar más en el tiempo la crisis que estamos viviendo.
sábado, 9 de mayo de 2009
Un importante miembro del PP
Parece ser que el Señor Alcalde de Ames habló de mi en Radio Ames, puuff, no sé si ustedes lo han oido pero me dedicó sus mejores lindezas, eso si pero me otorgó much imporancia dentro de las filas del PP, creo que soy "un destacado miembro", hombre miembro, lo que se dice miembro no, soy un colaborador del PP, pero an sólo un peón en un ayuntamiento, de momento Feijóo no me ha dado ningún cargo dentro de las filas regionales del partido.
Dice que investigó a ver quien era yo, pero si no hace falta que investige, me llama y me pregunta, nunca he agachado ni mis ideas, ni mis inclinciones políticas, fíjense si soy público que tengo un blog, con enlaces a fotos mías, en las que se me puede ver con mi familia y el amor de mi vida. Creo que no agacho nada, es más les voy a dar todos mis datos, básicamente por si el Señor Alcalde lee mi blog, porque parece que mehe vuelto muy importante hasta el punto de estar en su agenda.
Me llamo Ernesto Fernández Lavid, Fernandez por mi padre y Lavid por mi madre, lo explico por si pudiese haber confusiones que hoy en día se ven tantas cosas, según mi DNI hijo de Antonio y Concepción, la verdad es que mi madre se llama María de las Mercedes Concepción, pero como no le coge en el DNI se le quedó Concepción a secas. Lugar de nacimiento en Portosín un catorce de noviembre de mil novecientos setenta y nueve, la hora no me la pregunten ya sé que fui testigo, pero no me acuerdo, le preguntará a mi madre que fuequien lo sufrió.
Como pone en mi perfil estudié la carrera de Técnico en Actividades y Empresas Turísticas, más recientemente estudié un FPII, Información y Comercializción Turística. Trabajo desde los dieciseis años, primero como camarero en les veranos, durante un año allá por el 2000 viví un año en Palma de Mallorca, lo pasé bomba, me encantaría poder repetir, durante ese año trabajé para la Editorial Planeta. Desde el año 2001 trabajo en una pequeña empresa familiar, una asesoría e inmobiliaria, y desde el año 2007 también ayudo en una tienda también de caracter familiar de bisuteria y complementos, no diré los nombres por no dar publicidad, aunque me consta que el Señor Alcalde al igual que algún concejalillo de poca monta saben cuales son.
Desde los seis años he trabajado en varias asociaciones, la Asociación Cultural Goyanes, de Portosín, fundada por mi madre, en la estuve hasta los dieciocho años, hasta que desapareció, en ella yo y muchos niños de Portosín y alrededores recorrimos media España, fuimos a televisión como a Telecinco con Rafaela Carra, en la TVG participamos vrias veces en Luar, en TVE participamos varias veces en Galicia para el mundo, en este último programa llegamos a organizar un Belen viviente desde Manzaneda para el mundo entero.
Después participé en la fundación de varias asociaciones hasta que funcionaron, dejandolas para que nuevas personas cogiesen el testigo. Exactamente igual que con la ASociación Cultural y Deportiva DAGDA-AMES, que la fundamos varias personas enregando el tstigo a nuevas personas, cuando esta asociación ya estaba funcionando, se me da bien fundar asociaciones y dejarlas trabajando. Por cierto Señor Alcalde el nombre es DAGDA-AMES y no DAGDA de Ames, se lee seguido sin preposiciones.
Nunca, y quiero recalcar lo de nunca, hasta el día de hoy me habían criticado ni a mi ni a ninguna de mis asociaciones por mis ideas políticas o ideológicas. Pero para ampliar su cultura y su vena galleguista, DAGDA era el Dios de los celtas, es un Dios-druida y dios de los druidas, señor de los elementos y del conocimiento, jurista y temible guerrero.
Permítanme que me pare un poco más en mi vida ideológica, parece ser que es lo que más le molesta a nuestro Alcalde, soy de derechas y desde hace relativamente poco y de la mano del profesor Bastos, soy anarco-liberal, esto último ya se lo explicaré con detenimiento en otra ocasión, a la parte importante, soy del Partido Popular desde que tengo uso de razón, allá por el año ochenta y nueve, afiliado desde el año 2004, vamos desde que usted es Alcalde, fíjense lo ue ha provocado, tan mal lo debe de hacer que me ha obligado a afiliarme a un partido político, por supuesto para lograr echarlo.
Desde el año 2004 por encargo de mi partido soy Presidene de Nuevas Generaciones, en ese momento tan sólo eramos tres los jóvenes que estábamos en Nuevas, a día de hoy somos afliados veinte, colaboradores casi cincuenta, a todos ellos aprovecho estas líneas para agradecerle su trabajo y su dedicación al partido y a Nuevas Generaciones.
Dice que investigó a ver quien era yo, pero si no hace falta que investige, me llama y me pregunta, nunca he agachado ni mis ideas, ni mis inclinciones políticas, fíjense si soy público que tengo un blog, con enlaces a fotos mías, en las que se me puede ver con mi familia y el amor de mi vida. Creo que no agacho nada, es más les voy a dar todos mis datos, básicamente por si el Señor Alcalde lee mi blog, porque parece que mehe vuelto muy importante hasta el punto de estar en su agenda.
Me llamo Ernesto Fernández Lavid, Fernandez por mi padre y Lavid por mi madre, lo explico por si pudiese haber confusiones que hoy en día se ven tantas cosas, según mi DNI hijo de Antonio y Concepción, la verdad es que mi madre se llama María de las Mercedes Concepción, pero como no le coge en el DNI se le quedó Concepción a secas. Lugar de nacimiento en Portosín un catorce de noviembre de mil novecientos setenta y nueve, la hora no me la pregunten ya sé que fui testigo, pero no me acuerdo, le preguntará a mi madre que fuequien lo sufrió.
Como pone en mi perfil estudié la carrera de Técnico en Actividades y Empresas Turísticas, más recientemente estudié un FPII, Información y Comercializción Turística. Trabajo desde los dieciseis años, primero como camarero en les veranos, durante un año allá por el 2000 viví un año en Palma de Mallorca, lo pasé bomba, me encantaría poder repetir, durante ese año trabajé para la Editorial Planeta. Desde el año 2001 trabajo en una pequeña empresa familiar, una asesoría e inmobiliaria, y desde el año 2007 también ayudo en una tienda también de caracter familiar de bisuteria y complementos, no diré los nombres por no dar publicidad, aunque me consta que el Señor Alcalde al igual que algún concejalillo de poca monta saben cuales son.
Desde los seis años he trabajado en varias asociaciones, la Asociación Cultural Goyanes, de Portosín, fundada por mi madre, en la estuve hasta los dieciocho años, hasta que desapareció, en ella yo y muchos niños de Portosín y alrededores recorrimos media España, fuimos a televisión como a Telecinco con Rafaela Carra, en la TVG participamos vrias veces en Luar, en TVE participamos varias veces en Galicia para el mundo, en este último programa llegamos a organizar un Belen viviente desde Manzaneda para el mundo entero.
Después participé en la fundación de varias asociaciones hasta que funcionaron, dejandolas para que nuevas personas cogiesen el testigo. Exactamente igual que con la ASociación Cultural y Deportiva DAGDA-AMES, que la fundamos varias personas enregando el tstigo a nuevas personas, cuando esta asociación ya estaba funcionando, se me da bien fundar asociaciones y dejarlas trabajando. Por cierto Señor Alcalde el nombre es DAGDA-AMES y no DAGDA de Ames, se lee seguido sin preposiciones.
Nunca, y quiero recalcar lo de nunca, hasta el día de hoy me habían criticado ni a mi ni a ninguna de mis asociaciones por mis ideas políticas o ideológicas. Pero para ampliar su cultura y su vena galleguista, DAGDA era el Dios de los celtas, es un Dios-druida y dios de los druidas, señor de los elementos y del conocimiento, jurista y temible guerrero.
Permítanme que me pare un poco más en mi vida ideológica, parece ser que es lo que más le molesta a nuestro Alcalde, soy de derechas y desde hace relativamente poco y de la mano del profesor Bastos, soy anarco-liberal, esto último ya se lo explicaré con detenimiento en otra ocasión, a la parte importante, soy del Partido Popular desde que tengo uso de razón, allá por el año ochenta y nueve, afiliado desde el año 2004, vamos desde que usted es Alcalde, fíjense lo ue ha provocado, tan mal lo debe de hacer que me ha obligado a afiliarme a un partido político, por supuesto para lograr echarlo.
Desde el año 2004 por encargo de mi partido soy Presidene de Nuevas Generaciones, en ese momento tan sólo eramos tres los jóvenes que estábamos en Nuevas, a día de hoy somos afliados veinte, colaboradores casi cincuenta, a todos ellos aprovecho estas líneas para agradecerle su trabajo y su dedicación al partido y a Nuevas Generaciones.
Desde hace unos meses, el futuro Alcalde de Ames Santiago Amor, confio en mi para gestionar la Secretaria de Turismo, Ocio y Medioambiente, cargo que me supuso conocer a muchos vecinos de Ames, viajando con algunos de ellos a Bruselas y en estos días a la Ribeira Sacra, a ellos también les quiero agradecer su participación y que guardaré de ellos muy buen recuerdo, quedando a su disposición para lo que necesiten.
De todo lo que he echo hasta hoy estoy muy orgulloso y no me arrepiento de nada, pido perdón por los fallos y errores cometidos, sobre todo a mis padres, a los que agradezco efusivamente todo lo que tengo y soy a día de hoy, pues sin ellos no hubiese logrado lo que tengo y soy.
Simplemente añadir que si mis ideas políticas o ideológicas le molestan tanto como expresa en la radio, sólo le voy a dedicar dos palabras primeramene sectario, el segundo me voy a remitir a lo que le dijo Ramón Argibay cuando lo echó del pleno sin motivos, es usted un antidemócrata.
sábado, 2 de mayo de 2009
País de paletos
Puuf, si espero un poco más en escribir aquí se me olvida la contraseña. Casi podríamos titular el tema de hoy como "menuda semana que hemos vivido", pero he preferido ese otro, que lo define mejor. Tal cual, empezamos la semana con la "importante" visita del Presiente de Francia el Señor Sarkozy, para tratar temas cruciales como ... esto ... si si..., ¿para traer a Carla Bruni de paseo? Por lo menos esa es la impresión que yo me he llevado viendo los medios de comunicación de esta semana.
Que si la Carla Bruni para arriba, que si la Carla Bruni para abajo, que si lleva puesto un vestido de Dior, que si lleva uno de Zara, etc... Y para eso necesitamos que venga a España, pero si eso ya lo hacemos cada vez que monta un viajecito con su Sarkozy del alma, menudapareja, que no paraban, a Sarkozy sólo le faltaba gruñir como un león mientras miraban el uno para el otro, menuda representación para un país como Francia.
Aunque la nuestra no queda mejor, supuesamente teníamos la prensa más seria y fiable de Europa, y ahora se queda todo reducido a prensa del corazón, da lo mismo el medio de comunicación que se escoja prensa, televisión o radio.
La guinda para acabar de confirmar que vivimos en un país de paletos la he tenido este jueves noche, unos amigos me dicen de acercarnos a Ordenes porque venía Carlos Baute, Marta Sánchez, Bustamante y Bisbal, pero no sabían el porque venían, ni cual era el motivo, o sea paletos y aún por encima vamos como borregos, la autopista desboradada y con colas kilométricas, por la carretera nacional otro tanto de lo mismo.
Una vez que das logrado llegar busca aparcamiento, mismamente encima de un acera, eso si bien cerca de la fiesta, una vez que uno consigue hacer todo eso, intenta acercarse y ve que el número de gente supera con creces las ocho mil almas, digo almas por que personas no, todos apiñados, pero lo peor llega cuando uno intenta ir hacia un local determinado, el único paso posible es por detrás del escenario, vamos lo de posible es un decir, por que había tantan gente en un espacio de una acera como había delante del escenario.
La gente se apiña en un espacio de cuatro metros cuadrados, por dónde hemos de pasar nosotros y todos los que entren en Ordenes, pues no se coge la gente empuja como si se le fuese la vida por que no es capaz de pasar, pero empuja, y los que están allí mirando para la parte de atrás de un esenario tampoco se aparta, acabé chillando PALETOS, por que hay que ser muy paletos para estar pasandolas pu... y no irse de allí para que la gente pueda pasar sin apelotonarse, sin pegarse codazos, pisotones, pero eso aún no eslo peor de la situación, por que algunos llevaban a sus hijos.
Menuso país de paletos y borregos, por supuesto dimos media vuelta y marchamos, creo que no estuvimos ni diez minutos en Ordenes, y que bien lo pasamos en Santiago, tranquilamente sin aglomeraciones de paletos ni borregos.
Que si la Carla Bruni para arriba, que si la Carla Bruni para abajo, que si lleva puesto un vestido de Dior, que si lleva uno de Zara, etc... Y para eso necesitamos que venga a España, pero si eso ya lo hacemos cada vez que monta un viajecito con su Sarkozy del alma, menudapareja, que no paraban, a Sarkozy sólo le faltaba gruñir como un león mientras miraban el uno para el otro, menuda representación para un país como Francia.
Aunque la nuestra no queda mejor, supuesamente teníamos la prensa más seria y fiable de Europa, y ahora se queda todo reducido a prensa del corazón, da lo mismo el medio de comunicación que se escoja prensa, televisión o radio.
La guinda para acabar de confirmar que vivimos en un país de paletos la he tenido este jueves noche, unos amigos me dicen de acercarnos a Ordenes porque venía Carlos Baute, Marta Sánchez, Bustamante y Bisbal, pero no sabían el porque venían, ni cual era el motivo, o sea paletos y aún por encima vamos como borregos, la autopista desboradada y con colas kilométricas, por la carretera nacional otro tanto de lo mismo.
Una vez que das logrado llegar busca aparcamiento, mismamente encima de un acera, eso si bien cerca de la fiesta, una vez que uno consigue hacer todo eso, intenta acercarse y ve que el número de gente supera con creces las ocho mil almas, digo almas por que personas no, todos apiñados, pero lo peor llega cuando uno intenta ir hacia un local determinado, el único paso posible es por detrás del escenario, vamos lo de posible es un decir, por que había tantan gente en un espacio de una acera como había delante del escenario.
La gente se apiña en un espacio de cuatro metros cuadrados, por dónde hemos de pasar nosotros y todos los que entren en Ordenes, pues no se coge la gente empuja como si se le fuese la vida por que no es capaz de pasar, pero empuja, y los que están allí mirando para la parte de atrás de un esenario tampoco se aparta, acabé chillando PALETOS, por que hay que ser muy paletos para estar pasandolas pu... y no irse de allí para que la gente pueda pasar sin apelotonarse, sin pegarse codazos, pisotones, pero eso aún no eslo peor de la situación, por que algunos llevaban a sus hijos.
Menuso país de paletos y borregos, por supuesto dimos media vuelta y marchamos, creo que no estuvimos ni diez minutos en Ordenes, y que bien lo pasamos en Santiago, tranquilamente sin aglomeraciones de paletos ni borregos.
viernes, 17 de abril de 2009
Menuda semanita.
Hoy podemos definir la semana de caótica, de descoordinación, es difícil encontrar un concepto que resuma lo vivido en esta semana, el final de una gira de los presidentes del G20 por Europa, supuestamente para arreglar la economía mundial, que ¿alguien sabe que es lo que se ha arreglado? ¿Cuáles son las medidas que han tomado?, ya dentro de España, Conde Pumpido contra la Policía, el Gobernador del Banco de España, supuestamente contra el Gobierno, el Ministro de Trabajo contra el Banco de España escoltado por los sindicatos, un Presidente de Gobierno que a la vez se convierte en Ministro, en este caso de Deportes, todo esto después de estrenar nuevo gobierno hace pocos días, renovado en teoría para cambiar el ritmo, con unas vicepresidencias que se pisan las competencias. Un gobierno que según todos los análisis estaba diseñado para que a Zapatero no se le escapase absolutamente nada, pues bueno, hay cosas que se escapan.
Los asuntos son demasiados serios porque de un plumazo se han puesto en solfa la política económica, con su vertiente laboral y de prestaciones, y la política antiterrorista.
Pero centrémonos en los hechos de las últimas horas porque el Gobernador del Banco de España y Fiscal General del Estado serán muy independientes, pero son nombrados por el Gobierno, los hechos cuales son las declaraciones, el Fiscal General del Estado, el señor Conde Pumpido decía ayer que la Policía Nacional no atiende sus indicaciones ni sus solicitudes de información para investigar a ETA y sus conexiones políticas, para poder evitar que ETA o sus satélites se puedan colar en las próximas elecciones europeas, lo seguro, decía el Fiscal y repetía hasta en tres ocasiones, es solicitar los informes a la Guardia Civil. Además aprovecha estas declaraciones para cargar contra Garzón, sin citarlo eso sí, dice que la policía no atiende a las indicaciones de la fiscalía y sí a las del Juez instructor.
Después de estas declaraciones, horas después, vemos al Fiscal General del Estado y el Director General de Policía y Guardia Civil, en una especie de teatrillo montado al efecto, escenificaron la reconciliación y santas pascuas. Pero deberían aclararse muchas cosas a este respecto que afectan a la lucha anticorrupción o a la lucha antiterrorista.
El otro hecho sucedido en las últimas horas es el de tiro a Fernández Ordóñez, el tiro al Gobernador del Banco de España, ya lo saben antes de ayer alertó del peligro que sufre la Seguridad Social, el peligro de llegar a no poder pagar las pensiones, pues Corbacho que es Ministro de Trabajo le ha espetado que juega con la tranquilidad de ocho millones de pensionistas, que discrepa, que duda de sus previsiones y que la Seguridad Social no estará en rojo este año, es lo que dice el Ministro Corbacho, luego hablaron los líderes sindicales, tanto Cándido Méndez como Fernández Toxo también entraron a saco, fanático, apóstol de la catástrofe, con amigos así quién necesita enemigos, están son las lindezas que le dedicaron.
Vistas las indicaciones del Gobernador de España, que se supone que tiene a su disposición uno de los mejores sistemas de estudios económicos que existen en España, y del cual nos podremos fiar, pues antes avisó de cosas que finalmente sí pasaron, mientras otros hablaban como el Ministro Corbacho y los sindicalistas, lo que se hace urgente es la convocatoria del Pacto de Toledo, sin slogan, sin frases hechas, sin propaganda, para analizar realmente si lo que afirma el Gobernador es cierto, y si está en peligro que soluciones hay que adoptar, antes del que el sistema se venga abajo, es decir, que medidas hay que tomar para sostener el chiringuito.
Estos dos casos no se pueden liquidar con que simplemente es una pelea, que son discrepancias, falta de coordinación, no, hacen falta explicaciones bastante más serias.
Pero cuidado que nos falta el nuevo Berlusconi de Europa, el Presidente Sarkozy, que según el periódico francés “Liberation” afirma que el Presidente francés dijo que puede que Zapatero no sea muy inteligente, pero que conoce a otras personas que sí lo son y no han llegado a una segunda vuelta de unas elecciones, esta coletilla es para consumo interno, esto es un elogio envenenado, pero por si acaso han desmentido absolutamente todo desde el Palacio del Eliseo, Sarkozy, que sufre a veces de ensimismamiento, también tiene lo suyo para Obama, para Angela Merkel, para el único que se salva de este repaso general es Berlusconi, que ha ganado tres elecciones, dice. Todo esto negado por el Eliseo.
Los asuntos son demasiados serios porque de un plumazo se han puesto en solfa la política económica, con su vertiente laboral y de prestaciones, y la política antiterrorista.
Pero centrémonos en los hechos de las últimas horas porque el Gobernador del Banco de España y Fiscal General del Estado serán muy independientes, pero son nombrados por el Gobierno, los hechos cuales son las declaraciones, el Fiscal General del Estado, el señor Conde Pumpido decía ayer que la Policía Nacional no atiende sus indicaciones ni sus solicitudes de información para investigar a ETA y sus conexiones políticas, para poder evitar que ETA o sus satélites se puedan colar en las próximas elecciones europeas, lo seguro, decía el Fiscal y repetía hasta en tres ocasiones, es solicitar los informes a la Guardia Civil. Además aprovecha estas declaraciones para cargar contra Garzón, sin citarlo eso sí, dice que la policía no atiende a las indicaciones de la fiscalía y sí a las del Juez instructor.
Después de estas declaraciones, horas después, vemos al Fiscal General del Estado y el Director General de Policía y Guardia Civil, en una especie de teatrillo montado al efecto, escenificaron la reconciliación y santas pascuas. Pero deberían aclararse muchas cosas a este respecto que afectan a la lucha anticorrupción o a la lucha antiterrorista.
El otro hecho sucedido en las últimas horas es el de tiro a Fernández Ordóñez, el tiro al Gobernador del Banco de España, ya lo saben antes de ayer alertó del peligro que sufre la Seguridad Social, el peligro de llegar a no poder pagar las pensiones, pues Corbacho que es Ministro de Trabajo le ha espetado que juega con la tranquilidad de ocho millones de pensionistas, que discrepa, que duda de sus previsiones y que la Seguridad Social no estará en rojo este año, es lo que dice el Ministro Corbacho, luego hablaron los líderes sindicales, tanto Cándido Méndez como Fernández Toxo también entraron a saco, fanático, apóstol de la catástrofe, con amigos así quién necesita enemigos, están son las lindezas que le dedicaron.
Vistas las indicaciones del Gobernador de España, que se supone que tiene a su disposición uno de los mejores sistemas de estudios económicos que existen en España, y del cual nos podremos fiar, pues antes avisó de cosas que finalmente sí pasaron, mientras otros hablaban como el Ministro Corbacho y los sindicalistas, lo que se hace urgente es la convocatoria del Pacto de Toledo, sin slogan, sin frases hechas, sin propaganda, para analizar realmente si lo que afirma el Gobernador es cierto, y si está en peligro que soluciones hay que adoptar, antes del que el sistema se venga abajo, es decir, que medidas hay que tomar para sostener el chiringuito.
Estos dos casos no se pueden liquidar con que simplemente es una pelea, que son discrepancias, falta de coordinación, no, hacen falta explicaciones bastante más serias.
Pero cuidado que nos falta el nuevo Berlusconi de Europa, el Presidente Sarkozy, que según el periódico francés “Liberation” afirma que el Presidente francés dijo que puede que Zapatero no sea muy inteligente, pero que conoce a otras personas que sí lo son y no han llegado a una segunda vuelta de unas elecciones, esta coletilla es para consumo interno, esto es un elogio envenenado, pero por si acaso han desmentido absolutamente todo desde el Palacio del Eliseo, Sarkozy, que sufre a veces de ensimismamiento, también tiene lo suyo para Obama, para Angela Merkel, para el único que se salva de este repaso general es Berlusconi, que ha ganado tres elecciones, dice. Todo esto negado por el Eliseo.
lunes, 6 de abril de 2009
Crisis de gobierno
Vaya tarde la de ayer en Estambul, se veía al Señor Zapatero la mar de feliz, había estado con Obama, foto y reunión en cuarenta y cinco minutos y les dio tiempo a hablar de todo, no se quedó nada en el tintero, ¿cómo serán estas reuniones sin hablar el mismo idioma?, porque dicen vamos a hablar en este rato del calentamiento global, del colegio de las niñas, del hambre del Tercer Mundo, de la OTAN y de la relación bilateral, ¿cómo pasan de un tema a otro?, ¿a qué acuerdos llegan? Repito, todo esto en tan sólo treinta y cinco minutos de reunión, por que los otros diez fueron para la foto.
Pues después de cinco años de malas o tan buenas relaciones entre la Casa Blanca y la Moncloa, después de un espíritu antiamericano que el Señor Zapatero había mostrado sentándose cuando pasaba la bandera americana en el desfile de las fuerzas armadas, pues parece ser que hemos pegado un giro de ciento ochenta grados, ahora parece ser que no debemos mirar lo que Obama puede hacer por nosotros a que podemos hacer nosotros por Obama, y después hablaban de las cabezadas que daba Piqué cuando vino Bush a nuestro país, sólo había que ver la carita, con esos ojillos que el Señor Zapatero le ponía a Obama.
Pero como suele pasar, es tan bueno el día que seguro que viene alguien y lo jode, pues eso fue exactamente lo que pasó, que vino alguien a joderlo. Porque estaba el Señor Zapatero volando de Praga a Estambul y entonces salta en las redacciones una noticia, desde la redacción central de los periódicos del grupo Prisa que Chaves, el Presidente de la Junta de Andalucía, se va de Vicepresidente al Gobierno, a Madrid, se anuncia a bombo y platillo una crisis de gobierno, aunque todos la esperábamos.
Los cambios que se han filtrado es que se pasaría a tres vicepresidencias, de la Vega continuaría, cambiar a Solbes por Elena Espinosa Delgado en la vicepresidencia de economía, y meter de rondón a Chaves para llevarse con los presidentes de las autonomías, cuidado porque a este último nombramiento se le puede ver su lado positivo, los andaluces por fin podrán caminar hacia delante, siempre y cuando el que sustituya a Chaves tenga una par de luces más que el mencionado. El otro cambio sería, y yo creo que de Guatemala a Guatepeor, sería quitar a Magdalena Álvarez, por fin, pero la va a sustituir el doberman del PSOE, Pepiño Blanco, que Dios nos coja confesados con estos nuevos cambios.
Esto es una prueba relativa del Presidente, en parte sí hay que darle la razón para un cambio en el Gobierno, no sé si es el mejor momento para hacerlo desde el punto de vista estratégico de un gobierno, poco antes del debate del estado de la nación, pero lo que sí es cierto que estamos ante un gobierno totalmente desnortado, descoordinado, agotado como se puede ver en la figura del Señor Solbes, y por supuesto razones económicas absolutas, los datos son demoledores, los últimos del Banco de España marcan un tres por ciento de contracción frente al uno coma seis del Gobierno, nada de remontar el vuelo en el 2010, una cuota de paro cercana al 20 %, cuatro millones y medio de parados, y un déficit por encima del ocho por ciento, con este panorama me quedo con lo mencionado, que Dios nos coja confesados.
Pues después de cinco años de malas o tan buenas relaciones entre la Casa Blanca y la Moncloa, después de un espíritu antiamericano que el Señor Zapatero había mostrado sentándose cuando pasaba la bandera americana en el desfile de las fuerzas armadas, pues parece ser que hemos pegado un giro de ciento ochenta grados, ahora parece ser que no debemos mirar lo que Obama puede hacer por nosotros a que podemos hacer nosotros por Obama, y después hablaban de las cabezadas que daba Piqué cuando vino Bush a nuestro país, sólo había que ver la carita, con esos ojillos que el Señor Zapatero le ponía a Obama.
Pero como suele pasar, es tan bueno el día que seguro que viene alguien y lo jode, pues eso fue exactamente lo que pasó, que vino alguien a joderlo. Porque estaba el Señor Zapatero volando de Praga a Estambul y entonces salta en las redacciones una noticia, desde la redacción central de los periódicos del grupo Prisa que Chaves, el Presidente de la Junta de Andalucía, se va de Vicepresidente al Gobierno, a Madrid, se anuncia a bombo y platillo una crisis de gobierno, aunque todos la esperábamos.
Los cambios que se han filtrado es que se pasaría a tres vicepresidencias, de la Vega continuaría, cambiar a Solbes por Elena Espinosa Delgado en la vicepresidencia de economía, y meter de rondón a Chaves para llevarse con los presidentes de las autonomías, cuidado porque a este último nombramiento se le puede ver su lado positivo, los andaluces por fin podrán caminar hacia delante, siempre y cuando el que sustituya a Chaves tenga una par de luces más que el mencionado. El otro cambio sería, y yo creo que de Guatemala a Guatepeor, sería quitar a Magdalena Álvarez, por fin, pero la va a sustituir el doberman del PSOE, Pepiño Blanco, que Dios nos coja confesados con estos nuevos cambios.
Esto es una prueba relativa del Presidente, en parte sí hay que darle la razón para un cambio en el Gobierno, no sé si es el mejor momento para hacerlo desde el punto de vista estratégico de un gobierno, poco antes del debate del estado de la nación, pero lo que sí es cierto que estamos ante un gobierno totalmente desnortado, descoordinado, agotado como se puede ver en la figura del Señor Solbes, y por supuesto razones económicas absolutas, los datos son demoledores, los últimos del Banco de España marcan un tres por ciento de contracción frente al uno coma seis del Gobierno, nada de remontar el vuelo en el 2010, una cuota de paro cercana al 20 %, cuatro millones y medio de parados, y un déficit por encima del ocho por ciento, con este panorama me quedo con lo mencionado, que Dios nos coja confesados.
lunes, 30 de marzo de 2009
Nueva ley sobre el aborto 2
Miles de personas se manifestaron ayer contra el aborto, contra la ampliación del aborto, contra la Ley que prepara el gobierno y que va soltando a píldoras la Ministra Aido, la manifestación más numerosa fue en Madrid, polo político, pero desde el gobierno con esa falsedad de que lo que se quiere es impedir que una mujer valla a la cárcel por abortar, seguirán con la Ley.
Por cierto ¿cuántas mujeres han ido hasta ahora por abortar? Nunca, que yo sepa, pero cuidado, si con esta ley aprobada, que no le va a ser fácil en los términos en los que está redactada, si con esta ley una mujer aborta después de las 25 semanas, ella tiene responsabilidad penal, se atrevería este gobierno a permitir que una mujer entrase en la cárcel porque ha abortado después de 25 semanas, ¿ustedes lo creen así?
Ya sé que el tema del aborto es un tema un tanto largo de explicar, pero creo que me veo en la obligación moral de que quien quiera pueda obtener todos los detalles de que es un aborto, que tipos hay, existen y se practican, etc.
El aborto es meramente la interrupción del embarazo ya sea de forma natural, espontáneo, o provocado, inducido. La ley española (Ley Orgánica 9/1985, artículo 417 bis del Código Penal) contempla tres casos posibles de aborto sin penalizarlo:
1.- Aborto terapéutico. En caso de riesgo para la vida de la madre, o para su salud psíquica o física. En este caso no se contempla límite de tiempo en la gestación para poder llevar a cabo el aborto.
2.- Aborto eugenésico. En caso de de malformación o riesgo de vida para el feto, grandes taras físicas o psíquicas. El límite para realizarlo, ateniéndose a este supuesto es de 22 semanas.
3.- Aborto ético. En caso de embarazo, fruto de una violación. En este caso la agresión debe haberse denunciado en los cinco primeros días desde su producción, y el aborto debe realizarse en las 12 primeras semanas de gestación.
Existen dos tipos de aborto:
1.- Se habla de aborto espontáneo cuando la muerte es producto de alguna anomalía o disfunción no prevista, ni deseada por la madre. El aborto espontáneo (AE) es la complicación más frecuente del embarazo (ocurre en el 10 al 15% de las gestaciones).
2.- Se conoce como aborto provocado, inducido o interrupción voluntaria del embarazo (que es lo que suele entenderse cuando se habla simplemente de aborto) cuando la muerte del bebé es producida de manera doméstica o médicamente, de forma química o quirúrgica.
Pero nos vamos a parar precisamente en el de mayor controversia, el aborto inducido, puede llevarse a cabo mediante los siguientes métodos:
1.- Por envenenamiento salino: Se extrae el líquido amniótico dentro de la bolsa que protege al feto. Se introduce una larga aguja a través del abdomen de la madre, hasta la bolsa amniótica y se inyecta en su lugar una solución salina concentrada. El feto ingiere esta solución, que le producirá la muerte 12 horas más tarde por envenenamiento, deshidratación, hemorragia del cerebro y de otros órganos. Unas horas más tarde, por lo general la madre comienza "el parto". Este método se utiliza después de las 16 semanas de embarazo.
2.- Por Succión: Se inserta en el útero un tubo hueco que tiene un borde afilado. Una fuerte succión (28 veces más fuerte que la de una aspiradora casera) despedaza el cuerpo del feto que se está desarrollando, así como la placenta. La persona que practica el aborto introduce luego una pinza para extraer el cráneo, que suele no salir por el tubo de succión. Casi el 95% de los abortos en los países desarrollados se realizan de esta forma.
3.- Por Dilatación y Curetaje: Es uno de los más frecuentemente empleados en el aborto médico, tanto inducido como espontáneo. En este método se utiliza una cureta o cuchillo provisto de una cucharilla, filosa en la punta, con la cual se van realizando cortes, con el fin de facilitar la extracción del embrión por el cuello de la matriz. Durante el segundo y el tercer trimestre del embarazo el feto es ya demasiado grande para extraerlo por succión; entonces se utiliza el método llamado por dilatación y curetaje previamente a la otra técnica. Posteriormente se extrae el resultante con ayuda de los forceps.
4.- Por nacimiento parcial: Suele hacerse cuando el feto se encuentra muy próximo a su nacimiento. Después de haber dilatado el cuello uterino durante tres días y guiándose por la ecografía, la persona que realiza el aborto introduce unas pinzas y extrae parcialmente el cuerpo del feto, como si éste fuera nacer.
5.- Por Operación Cesárea. Este método es exactamente igual que una operación de cesárea.
6.- Mediante Prostaglandinas. Este fármaco provoca un parto prematuro durante cualquier etapa del embarazo. Se usa para llevar a cabo el aborto a la mitad del embarazo y en las últimas etapas de éste. Su principal "complicación" es que el feto a veces sale vivo. También puede causarle graves daños a la madre. Recientemente las prostaglandinas se han usado con la RU-486 (píldora abortiva) para aumentar la "efectividad" de ésta.
7.- Pastilla RU-486. Se trata de una píldora abortiva, empleada conjuntamente con una prostaglandina, que es eficiente si se emplea entre la primera y la tercera semana tras la primera falta de menstruación de la mujer. Actúa causando la muerte del embrión, al privarlo de un elemento vital, la hormona progesterona. El aborto se produce tras varios días de dolorosas contracciones.
Esperando que quedase claro las seis o siete formas de abortar, ¿me podrían decir ahora cual elegirían ustedes para realizar?
Por cierto ¿cuántas mujeres han ido hasta ahora por abortar? Nunca, que yo sepa, pero cuidado, si con esta ley aprobada, que no le va a ser fácil en los términos en los que está redactada, si con esta ley una mujer aborta después de las 25 semanas, ella tiene responsabilidad penal, se atrevería este gobierno a permitir que una mujer entrase en la cárcel porque ha abortado después de 25 semanas, ¿ustedes lo creen así?
Ya sé que el tema del aborto es un tema un tanto largo de explicar, pero creo que me veo en la obligación moral de que quien quiera pueda obtener todos los detalles de que es un aborto, que tipos hay, existen y se practican, etc.
El aborto es meramente la interrupción del embarazo ya sea de forma natural, espontáneo, o provocado, inducido. La ley española (Ley Orgánica 9/1985, artículo 417 bis del Código Penal) contempla tres casos posibles de aborto sin penalizarlo:
1.- Aborto terapéutico. En caso de riesgo para la vida de la madre, o para su salud psíquica o física. En este caso no se contempla límite de tiempo en la gestación para poder llevar a cabo el aborto.
2.- Aborto eugenésico. En caso de de malformación o riesgo de vida para el feto, grandes taras físicas o psíquicas. El límite para realizarlo, ateniéndose a este supuesto es de 22 semanas.
3.- Aborto ético. En caso de embarazo, fruto de una violación. En este caso la agresión debe haberse denunciado en los cinco primeros días desde su producción, y el aborto debe realizarse en las 12 primeras semanas de gestación.
Existen dos tipos de aborto:
1.- Se habla de aborto espontáneo cuando la muerte es producto de alguna anomalía o disfunción no prevista, ni deseada por la madre. El aborto espontáneo (AE) es la complicación más frecuente del embarazo (ocurre en el 10 al 15% de las gestaciones).
2.- Se conoce como aborto provocado, inducido o interrupción voluntaria del embarazo (que es lo que suele entenderse cuando se habla simplemente de aborto) cuando la muerte del bebé es producida de manera doméstica o médicamente, de forma química o quirúrgica.
Pero nos vamos a parar precisamente en el de mayor controversia, el aborto inducido, puede llevarse a cabo mediante los siguientes métodos:
1.- Por envenenamiento salino: Se extrae el líquido amniótico dentro de la bolsa que protege al feto. Se introduce una larga aguja a través del abdomen de la madre, hasta la bolsa amniótica y se inyecta en su lugar una solución salina concentrada. El feto ingiere esta solución, que le producirá la muerte 12 horas más tarde por envenenamiento, deshidratación, hemorragia del cerebro y de otros órganos. Unas horas más tarde, por lo general la madre comienza "el parto". Este método se utiliza después de las 16 semanas de embarazo.
2.- Por Succión: Se inserta en el útero un tubo hueco que tiene un borde afilado. Una fuerte succión (28 veces más fuerte que la de una aspiradora casera) despedaza el cuerpo del feto que se está desarrollando, así como la placenta. La persona que practica el aborto introduce luego una pinza para extraer el cráneo, que suele no salir por el tubo de succión. Casi el 95% de los abortos en los países desarrollados se realizan de esta forma.
3.- Por Dilatación y Curetaje: Es uno de los más frecuentemente empleados en el aborto médico, tanto inducido como espontáneo. En este método se utiliza una cureta o cuchillo provisto de una cucharilla, filosa en la punta, con la cual se van realizando cortes, con el fin de facilitar la extracción del embrión por el cuello de la matriz. Durante el segundo y el tercer trimestre del embarazo el feto es ya demasiado grande para extraerlo por succión; entonces se utiliza el método llamado por dilatación y curetaje previamente a la otra técnica. Posteriormente se extrae el resultante con ayuda de los forceps.
4.- Por nacimiento parcial: Suele hacerse cuando el feto se encuentra muy próximo a su nacimiento. Después de haber dilatado el cuello uterino durante tres días y guiándose por la ecografía, la persona que realiza el aborto introduce unas pinzas y extrae parcialmente el cuerpo del feto, como si éste fuera nacer.
5.- Por Operación Cesárea. Este método es exactamente igual que una operación de cesárea.
6.- Mediante Prostaglandinas. Este fármaco provoca un parto prematuro durante cualquier etapa del embarazo. Se usa para llevar a cabo el aborto a la mitad del embarazo y en las últimas etapas de éste. Su principal "complicación" es que el feto a veces sale vivo. También puede causarle graves daños a la madre. Recientemente las prostaglandinas se han usado con la RU-486 (píldora abortiva) para aumentar la "efectividad" de ésta.
7.- Pastilla RU-486. Se trata de una píldora abortiva, empleada conjuntamente con una prostaglandina, que es eficiente si se emplea entre la primera y la tercera semana tras la primera falta de menstruación de la mujer. Actúa causando la muerte del embrión, al privarlo de un elemento vital, la hormona progesterona. El aborto se produce tras varios días de dolorosas contracciones.
Esperando que quedase claro las seis o siete formas de abortar, ¿me podrían decir ahora cual elegirían ustedes para realizar?
Primer banco en caer.
Hoy sólo se ha hablado de una cosa, como se habló ayer domingo, pero hoy con todas las tertulias que ha habido, después de que el gobierno diese el visto bueno a la intervención del Banco de España en Caja Castilla La Mancha, que posiblemente sea la primera en la frente ¿habrá una segunda? Podemos estar ante un panorama sombrío, especialmente en las cajas de ahorros.
Como primera providencia habría que decir, que el sistema financiero español ya no es tan solvente, como otros avisaron, pero eran unos antiespañoistas, creo que el Presidente Zapatero ha despertado de un sueño y algún otro que no quería despertar. Aunque por lo visto alguien en el gobierno ya advertía que las cajas si estarían algo tocadas, porque pertenecen a las Comunidades Autónomas, llegando así a estar semipolitizadas, por el gobierno de turno de la Junta de la autonomía.
Menos mal, menos mal, que la primera Caja en ser rescatada de una quiebra pertenece a un Comunidad Autónoma del PSOE, ¿se imaginan lo que podríamos estar oyendo hoy si la Caja que fuese intervenida fuese una en manos del PP? ¿Se imaginan que fuese por ejemplo Caja Madrid? La cantidad de sandeces que estaríamos oyendo hoy de Esperanza Aguirre o de Gallardón serían infinitas. Pero ha pasado en Castilla-La Mancha y políticamente no se ha oído absolutamente nada.
Ante todo que cuajo tienen todos los manchegos que tengan sus ahorros y sus dineros en Caja Castilla-La Mancha, se han fijado que nadie iba preocupado al banco, si yo estoy en el lugar de alguno de esos manchegos a las ocho y media de la mañana estoy exigiendo que abran las puertas y que me den todo el dinero que tengo dentro, no estamos precisamente en unos momentos en los que fiarse.
Como primera providencia habría que decir, que el sistema financiero español ya no es tan solvente, como otros avisaron, pero eran unos antiespañoistas, creo que el Presidente Zapatero ha despertado de un sueño y algún otro que no quería despertar. Aunque por lo visto alguien en el gobierno ya advertía que las cajas si estarían algo tocadas, porque pertenecen a las Comunidades Autónomas, llegando así a estar semipolitizadas, por el gobierno de turno de la Junta de la autonomía.
Menos mal, menos mal, que la primera Caja en ser rescatada de una quiebra pertenece a un Comunidad Autónoma del PSOE, ¿se imaginan lo que podríamos estar oyendo hoy si la Caja que fuese intervenida fuese una en manos del PP? ¿Se imaginan que fuese por ejemplo Caja Madrid? La cantidad de sandeces que estaríamos oyendo hoy de Esperanza Aguirre o de Gallardón serían infinitas. Pero ha pasado en Castilla-La Mancha y políticamente no se ha oído absolutamente nada.
Ante todo que cuajo tienen todos los manchegos que tengan sus ahorros y sus dineros en Caja Castilla-La Mancha, se han fijado que nadie iba preocupado al banco, si yo estoy en el lugar de alguno de esos manchegos a las ocho y media de la mañana estoy exigiendo que abran las puertas y que me den todo el dinero que tengo dentro, no estamos precisamente en unos momentos en los que fiarse.
jueves, 26 de marzo de 2009
Elecciones anticipadas
Ayer se escenificó claramente la situación actual del desgaste del gobierno de Zapatero, no quiero ser catastrofista, pero ayer el Señor Zapatero se comió un barapalo tremendo por parte de todas las fueras políticas, como ejemplo de lo de ayer sólo hay que pararse a ver la prensa de hoy, menudas palabras y sinónimos, castigo, acoso, derribo, mal trago, etc.
Sólo hay que fijarse en algunos de los calificativos que ayer le dedicaron al Señor Zapatero todos os portavoces de los partidos políticos en el hemiciclo, disparatado, lamentable o chapucero, parece que se quedaba escaso el diccionario para dedicarle palabras como estas al Presidente del Gobierno.
Y si no fijamos más allá de las palabras y vamos al fondo de los discursos de los políticos, podemos visualizar la tremenda soledad en la que se encuentra este gobierno, pero me pregunto ¿será esto un hecho aislado o será el principio del fin de la gobernabilidad en minoria de Zapatero? Fíjense ustedes en que hasta los nacionalistas subían al púlpito para defender la imagen de España en el mundo, que novedad, ¿qué pasa?, ¿se está palpando que la calle empieza a no ver bien al gobierno de Zapatero?
Por qué los socialistas siempre tienen que buscar el "tú más", por que tienen que mirar al pasado, por qué el Señor Zapatero ayer saca el tema de Perejil, vamos a ver, nos podemos reir de lo de Perejil, ya el propio es cómico, nos podemos tomar medio de cachondeo el discurso del Señor Trillo en su momento, que parecía que habíamos invadido un país y era simplemente un islote, pero la operación de Perejil ya en su momento y visto con cierta perspectiva ya era una operación compleja, y se saldo correctamente, se habló con nuestros socios europeos y con nuestros socios en la OTAN, y se actuó, habría que ver como gestionaría un hecho como ese Zapatero.
Pues parece que por fin los políticos se han dado cuenta de lo que realmente se habla y palpa en la calle, lo que la persona de a pie esá viviendo, su realidad. Parece ser que los partidos políticos que hasta ahora apoyaban a Zapatero se ha dado cuenta que este gobierno no está la día, que no ve el malestar que va creciendo entre sus votantes, que al fin y al cabo somos eso sus votantes.
Yo personalmente creo que se al Señor Zapatero esto se le repite una par de veces más, sobre todo en cuanto tenga que presentar un nuevo presupuesto para el año 2010, si no prorroga el actual, que me temo que será lo que hará, por que si no se verá con una moción de censura por ingabernabilidad del país, al no poder aprobar unos presupuestos. Creo que se avecina el récord de la legislatura más corta de nuestra democracia, sin tener en cuenta la excepcionalidad de la presidencia de Calvo Sotelo.
Sólo hay que fijarse en algunos de los calificativos que ayer le dedicaron al Señor Zapatero todos os portavoces de los partidos políticos en el hemiciclo, disparatado, lamentable o chapucero, parece que se quedaba escaso el diccionario para dedicarle palabras como estas al Presidente del Gobierno.
Y si no fijamos más allá de las palabras y vamos al fondo de los discursos de los políticos, podemos visualizar la tremenda soledad en la que se encuentra este gobierno, pero me pregunto ¿será esto un hecho aislado o será el principio del fin de la gobernabilidad en minoria de Zapatero? Fíjense ustedes en que hasta los nacionalistas subían al púlpito para defender la imagen de España en el mundo, que novedad, ¿qué pasa?, ¿se está palpando que la calle empieza a no ver bien al gobierno de Zapatero?
Por qué los socialistas siempre tienen que buscar el "tú más", por que tienen que mirar al pasado, por qué el Señor Zapatero ayer saca el tema de Perejil, vamos a ver, nos podemos reir de lo de Perejil, ya el propio es cómico, nos podemos tomar medio de cachondeo el discurso del Señor Trillo en su momento, que parecía que habíamos invadido un país y era simplemente un islote, pero la operación de Perejil ya en su momento y visto con cierta perspectiva ya era una operación compleja, y se saldo correctamente, se habló con nuestros socios europeos y con nuestros socios en la OTAN, y se actuó, habría que ver como gestionaría un hecho como ese Zapatero.
Pues parece que por fin los políticos se han dado cuenta de lo que realmente se habla y palpa en la calle, lo que la persona de a pie esá viviendo, su realidad. Parece ser que los partidos políticos que hasta ahora apoyaban a Zapatero se ha dado cuenta que este gobierno no está la día, que no ve el malestar que va creciendo entre sus votantes, que al fin y al cabo somos eso sus votantes.
Yo personalmente creo que se al Señor Zapatero esto se le repite una par de veces más, sobre todo en cuanto tenga que presentar un nuevo presupuesto para el año 2010, si no prorroga el actual, que me temo que será lo que hará, por que si no se verá con una moción de censura por ingabernabilidad del país, al no poder aprobar unos presupuestos. Creo que se avecina el récord de la legislatura más corta de nuestra democracia, sin tener en cuenta la excepcionalidad de la presidencia de Calvo Sotelo.
lunes, 23 de marzo de 2009
Otra metedura de pata más de este gobierno.
Ustedes saben que el gobierno está sufriendo ahora mismo críticas por todos los costados, desde diferentes ámbitos y de diferentes tipos, desde la falta de seriedad hasta la descoordinación, y siendo como siempre benévolos con este gobierno, me voy a quedar con la descoordinación.
Descoordinación por que existen ahora mismo tres frentes abiertos de negociación en el ámbito de política exterior de España, a las puertas de la celebración de la cumbre del G20, por un lado aparece en Estados Unidos el Señor Bernardino León, el Secretario de Presidencia, para lograr poner a Zapatero dentro de la apretada agenda del Señor Obama, para cuando tengan que verse en la próxima cumbre del G20, y cuando están trabajando en ello se encuentran con este pastel, lo intenta arreglar disculpándolo diciendo que no nos vamos de momento y que ya arreglaremos la salida.
La segunda ha sido la puesta en escena de la nuestra Ministra de Defensa, y la que pone en jaque a los otros dos frentes abiertos ahora mismo, una puesta en escena un poco improvisada, aunque ahora afirman que era algo que ya venían pensando desde hacía meses, si eso lo sabían desde hace meses ¿por qué no lo comunicaron a nuestros aliados y a la OTAN? Alega la Ministra que bueno que si, que lo comentó con el Secretario de la OTAN, pero que claro quiso comentárselo antes a nuestros soldados, que la salida de Kosovo se hará pero escalonadamente y de forma pactada con la OTAN, etc., etc., etc.
Y la tercera son las diferentes visitas acuerdos que el Señor Moratinos intenta llevar a cabo con diferentes países, teniendo que salir del paso por que ¿cómo firmas un acuerdo con un país que parece ser que no los cumple?
Cuidado yo no estoy criticando que las tropas tengan que volver de Kosovo, cualquiera con dedos de frente entiende que eso ya tendría que estar hablado y hecho desde el primer momento en que Kosovo decide su independencia unilateral, y que España no lo reconoce como país.
Las tropas tienen que volver de un país que estamos defendiendo, con una realidad confusa, una independencia inviable, y sobre todo una independencia muy contraria a los intereses nacionales nuestros, españoles, por que el ejemplo de un país que se declara por sí mismo independiente en Europa, no es nada deseable para la cantidad de chalados que tenemos en España diciendo que quieren hacer independiente su barrio, su pueblo o su región.
Los soldados lo lógico es que vuelvan, pero claro cuando un gobierno de un país que pertenece a una organización como la OTAN, siendo esta organización la que decide que en esa zona tienen que estar soldados españoles ayudando a recomponer un país de las cenizas de una guerra como la que sufrió Kosovo, lo más lógico es que ese gobierno primero lo ponga en conocimiento de la organización a la que pertenece y después lo lleve a cabo, si no el país, que no el gobierno, se convierte en un socio torpe, y eso porque han sido benévolos con nosotros.
Descoordinación por que existen ahora mismo tres frentes abiertos de negociación en el ámbito de política exterior de España, a las puertas de la celebración de la cumbre del G20, por un lado aparece en Estados Unidos el Señor Bernardino León, el Secretario de Presidencia, para lograr poner a Zapatero dentro de la apretada agenda del Señor Obama, para cuando tengan que verse en la próxima cumbre del G20, y cuando están trabajando en ello se encuentran con este pastel, lo intenta arreglar disculpándolo diciendo que no nos vamos de momento y que ya arreglaremos la salida.
La segunda ha sido la puesta en escena de la nuestra Ministra de Defensa, y la que pone en jaque a los otros dos frentes abiertos ahora mismo, una puesta en escena un poco improvisada, aunque ahora afirman que era algo que ya venían pensando desde hacía meses, si eso lo sabían desde hace meses ¿por qué no lo comunicaron a nuestros aliados y a la OTAN? Alega la Ministra que bueno que si, que lo comentó con el Secretario de la OTAN, pero que claro quiso comentárselo antes a nuestros soldados, que la salida de Kosovo se hará pero escalonadamente y de forma pactada con la OTAN, etc., etc., etc.
Y la tercera son las diferentes visitas acuerdos que el Señor Moratinos intenta llevar a cabo con diferentes países, teniendo que salir del paso por que ¿cómo firmas un acuerdo con un país que parece ser que no los cumple?
Cuidado yo no estoy criticando que las tropas tengan que volver de Kosovo, cualquiera con dedos de frente entiende que eso ya tendría que estar hablado y hecho desde el primer momento en que Kosovo decide su independencia unilateral, y que España no lo reconoce como país.
Las tropas tienen que volver de un país que estamos defendiendo, con una realidad confusa, una independencia inviable, y sobre todo una independencia muy contraria a los intereses nacionales nuestros, españoles, por que el ejemplo de un país que se declara por sí mismo independiente en Europa, no es nada deseable para la cantidad de chalados que tenemos en España diciendo que quieren hacer independiente su barrio, su pueblo o su región.
Los soldados lo lógico es que vuelvan, pero claro cuando un gobierno de un país que pertenece a una organización como la OTAN, siendo esta organización la que decide que en esa zona tienen que estar soldados españoles ayudando a recomponer un país de las cenizas de una guerra como la que sufrió Kosovo, lo más lógico es que ese gobierno primero lo ponga en conocimiento de la organización a la que pertenece y después lo lleve a cabo, si no el país, que no el gobierno, se convierte en un socio torpe, y eso porque han sido benévolos con nosotros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)