Nueva ley sobre el aborto 2

Miles de personas se manifestaron ayer contra el aborto, contra la ampliación del aborto, contra la Ley que prepara el gobierno y que va soltando a píldoras la Ministra Aido, la manifestación más numerosa fue en Madrid, polo político, pero desde el gobierno con esa falsedad de que lo que se quiere es impedir que una mujer valla a la cárcel por abortar, seguirán con la Ley.

Por cierto ¿cuántas mujeres han ido hasta ahora por abortar? Nunca, que yo sepa, pero cuidado, si con esta ley aprobada, que no le va a ser fácil en los términos en los que está redactada, si con esta ley una mujer aborta después de las 25 semanas, ella tiene responsabilidad penal, se atrevería este gobierno a permitir que una mujer entrase en la cárcel porque ha abortado después de 25 semanas, ¿ustedes lo creen así?

Ya sé que el tema del aborto es un tema un tanto largo de explicar, pero creo que me veo en la obligación moral de que quien quiera pueda obtener todos los detalles de que es un aborto, que tipos hay, existen y se practican, etc.

El aborto es meramente la interrupción del embarazo ya sea de forma natural, espontáneo, o provocado, inducido. La ley española (Ley Orgánica 9/1985, artículo 417 bis del Código Penal) contempla tres casos posibles de aborto sin penalizarlo:

1.- Aborto terapéutico. En caso de riesgo para la vida de la madre, o para su salud psíquica o física. En este caso no se contempla límite de tiempo en la gestación para poder llevar a cabo el aborto.

2.- Aborto eugenésico. En caso de de malformación o riesgo de vida para el feto, grandes taras físicas o psíquicas. El límite para realizarlo, ateniéndose a este supuesto es de 22 semanas.

3.- Aborto ético. En caso de embarazo, fruto de una violación. En este caso la agresión debe haberse denunciado en los cinco primeros días desde su producción, y el aborto debe realizarse en las 12 primeras semanas de gestación.

Existen dos tipos de aborto:

1.- Se habla de aborto espontáneo cuando la muerte es producto de alguna anomalía o disfunción no prevista, ni deseada por la madre. El aborto espontáneo (AE) es la complicación más frecuente del embarazo (ocurre en el 10 al 15% de las gestaciones).

2.- Se conoce como aborto provocado, inducido o interrupción voluntaria del embarazo (que es lo que suele entenderse cuando se habla simplemente de aborto) cuando la muerte del bebé es producida de manera doméstica o médicamente, de forma química o quirúrgica.

Pero nos vamos a parar precisamente en el de mayor controversia, el aborto inducido, puede llevarse a cabo mediante los siguientes métodos:

1.- Por envenenamiento salino: Se extrae el líquido amniótico dentro de la bolsa que protege al feto. Se introduce una larga aguja a través del abdomen de la madre, hasta la bolsa amniótica y se inyecta en su lugar una solución salina concentrada. El feto ingiere esta solución, que le producirá la muerte 12 horas más tarde por envenenamiento, deshidratación, hemorragia del cerebro y de otros órganos. Unas horas más tarde, por lo general la madre comienza "el parto". Este método se utiliza después de las 16 semanas de embarazo.

2.- Por Succión: Se inserta en el útero un tubo hueco que tiene un borde afilado. Una fuerte succión (28 veces más fuerte que la de una aspiradora casera) despedaza el cuerpo del feto que se está desarrollando, así como la placenta. La persona que practica el aborto introduce luego una pinza para extraer el cráneo, que suele no salir por el tubo de succión. Casi el 95% de los abortos en los países desarrollados se realizan de esta forma.

3.- Por Dilatación y Curetaje: Es uno de los más frecuentemente empleados en el aborto médico, tanto inducido como espontáneo. En este método se utiliza una cureta o cuchillo provisto de una cucharilla, filosa en la punta, con la cual se van realizando cortes, con el fin de facilitar la extracción del embrión por el cuello de la matriz. Durante el segundo y el tercer trimestre del embarazo el feto es ya demasiado grande para extraerlo por succión; entonces se utiliza el método llamado por dilatación y curetaje previamente a la otra técnica. Posteriormente se extrae el resultante con ayuda de los forceps.

4.- Por nacimiento parcial: Suele hacerse cuando el feto se encuentra muy próximo a su nacimiento. Después de haber dilatado el cuello uterino durante tres días y guiándose por la ecografía, la persona que realiza el aborto introduce unas pinzas y extrae parcialmente el cuerpo del feto, como si éste fuera nacer.

5.- Por Operación Cesárea. Este método es exactamente igual que una operación de cesárea.

6.- Mediante Prostaglandinas. Este fármaco provoca un parto prematuro durante cualquier etapa del embarazo. Se usa para llevar a cabo el aborto a la mitad del embarazo y en las últimas etapas de éste. Su principal "complicación" es que el feto a veces sale vivo. También puede causarle graves daños a la madre. Recientemente las prostaglandinas se han usado con la RU-486 (píldora abortiva) para aumentar la "efectividad" de ésta.

7.- Pastilla RU-486. Se trata de una píldora abortiva, empleada conjuntamente con una prostaglandina, que es eficiente si se emplea entre la primera y la tercera semana tras la primera falta de menstruación de la mujer. Actúa causando la muerte del embrión, al privarlo de un elemento vital, la hormona progesterona. El aborto se produce tras varios días de dolorosas contracciones.

Esperando que quedase claro las seis o siete formas de abortar, ¿me podrían decir ahora cual elegirían ustedes para realizar?

Primer banco en caer.

Hoy sólo se ha hablado de una cosa, como se habló ayer domingo, pero hoy con todas las tertulias que ha habido, después de que el gobierno diese el visto bueno a la intervención del Banco de España en Caja Castilla La Mancha, que posiblemente sea la primera en la frente ¿habrá una segunda? Podemos estar ante un panorama sombrío, especialmente en las cajas de ahorros.

Como primera providencia habría que decir, que el sistema financiero español ya no es tan solvente, como otros avisaron, pero eran unos antiespañoistas, creo que el Presidente Zapatero ha despertado de un sueño y algún otro que no quería despertar. Aunque por lo visto alguien en el gobierno ya advertía que las cajas si estarían algo tocadas, porque pertenecen a las Comunidades Autónomas, llegando así a estar semipolitizadas, por el gobierno de turno de la Junta de la autonomía.

Menos mal, menos mal, que la primera Caja en ser rescatada de una quiebra pertenece a un Comunidad Autónoma del PSOE, ¿se imaginan lo que podríamos estar oyendo hoy si la Caja que fuese intervenida fuese una en manos del PP? ¿Se imaginan que fuese por ejemplo Caja Madrid? La cantidad de sandeces que estaríamos oyendo hoy de Esperanza Aguirre o de Gallardón serían infinitas. Pero ha pasado en Castilla-La Mancha y políticamente no se ha oído absolutamente nada.

Ante todo que cuajo tienen todos los manchegos que tengan sus ahorros y sus dineros en Caja Castilla-La Mancha, se han fijado que nadie iba preocupado al banco, si yo estoy en el lugar de alguno de esos manchegos a las ocho y media de la mañana estoy exigiendo que abran las puertas y que me den todo el dinero que tengo dentro, no estamos precisamente en unos momentos en los que fiarse.

Elecciones anticipadas

Ayer se escenificó claramente la situación actual del desgaste del gobierno de Zapatero, no quiero ser catastrofista, pero ayer el Señor Zapatero se comió un barapalo tremendo por parte de todas las fueras políticas, como ejemplo de lo de ayer sólo hay que pararse a ver la prensa de hoy, menudas palabras y sinónimos, castigo, acoso, derribo, mal trago, etc.

Sólo hay que fijarse en algunos de los calificativos que ayer le dedicaron al Señor Zapatero todos os portavoces de los partidos políticos en el hemiciclo, disparatado, lamentable o chapucero, parece que se quedaba escaso el diccionario para dedicarle palabras como estas al Presidente del Gobierno.

Y si no fijamos más allá de las palabras y vamos al fondo de los discursos de los políticos, podemos visualizar la tremenda soledad en la que se encuentra este gobierno, pero me pregunto ¿será esto un hecho aislado o será el principio del fin de la gobernabilidad en minoria de Zapatero? Fíjense ustedes en que hasta los nacionalistas subían al púlpito para defender la imagen de España en el mundo, que novedad, ¿qué pasa?, ¿se está palpando que la calle empieza a no ver bien al gobierno de Zapatero?

Por qué los socialistas siempre tienen que buscar el "tú más", por que tienen que mirar al pasado, por qué el Señor Zapatero ayer saca el tema de Perejil, vamos a ver, nos podemos reir de lo de Perejil, ya el propio es cómico, nos podemos tomar medio de cachondeo el discurso del Señor Trillo en su momento, que parecía que habíamos invadido un país y era simplemente un islote, pero la operación de Perejil ya en su momento y visto con cierta perspectiva ya era una operación compleja, y se saldo correctamente, se habló con nuestros socios europeos y con nuestros socios en la OTAN, y se actuó, habría que ver como gestionaría un hecho como ese Zapatero.

Pues parece que por fin los políticos se han dado cuenta de lo que realmente se habla y palpa en la calle, lo que la persona de a pie esá viviendo, su realidad. Parece ser que los partidos políticos que hasta ahora apoyaban a Zapatero se ha dado cuenta que este gobierno no está la día, que no ve el malestar que va creciendo entre sus votantes, que al fin y al cabo somos eso sus votantes.

Yo personalmente creo que se al Señor Zapatero esto se le repite una par de veces más, sobre todo en cuanto tenga que presentar un nuevo presupuesto para el año 2010, si no prorroga el actual, que me temo que será lo que hará, por que si no se verá con una moción de censura por ingabernabilidad del país, al no poder aprobar unos presupuestos. Creo que se avecina el récord de la legislatura más corta de nuestra democracia, sin tener en cuenta la excepcionalidad de la presidencia de Calvo Sotelo.

Otra metedura de pata más de este gobierno.

Ustedes saben que el gobierno está sufriendo ahora mismo críticas por todos los costados, desde diferentes ámbitos y de diferentes tipos, desde la falta de seriedad hasta la descoordinación, y siendo como siempre benévolos con este gobierno, me voy a quedar con la descoordinación.

Descoordinación por que existen ahora mismo tres frentes abiertos de negociación en el ámbito de política exterior de España, a las puertas de la celebración de la cumbre del G20, por un lado aparece en Estados Unidos el Señor Bernardino León, el Secretario de Presidencia, para lograr poner a Zapatero dentro de la apretada agenda del Señor Obama, para cuando tengan que verse en la próxima cumbre del G20, y cuando están trabajando en ello se encuentran con este pastel, lo intenta arreglar disculpándolo diciendo que no nos vamos de momento y que ya arreglaremos la salida.

La segunda ha sido la puesta en escena de la nuestra Ministra de Defensa, y la que pone en jaque a los otros dos frentes abiertos ahora mismo, una puesta en escena un poco improvisada, aunque ahora afirman que era algo que ya venían pensando desde hacía meses, si eso lo sabían desde hace meses ¿por qué no lo comunicaron a nuestros aliados y a la OTAN? Alega la Ministra que bueno que si, que lo comentó con el Secretario de la OTAN, pero que claro quiso comentárselo antes a nuestros soldados, que la salida de Kosovo se hará pero escalonadamente y de forma pactada con la OTAN, etc., etc., etc.

Y la tercera son las diferentes visitas acuerdos que el Señor Moratinos intenta llevar a cabo con diferentes países, teniendo que salir del paso por que ¿cómo firmas un acuerdo con un país que parece ser que no los cumple?

Cuidado yo no estoy criticando que las tropas tengan que volver de Kosovo, cualquiera con dedos de frente entiende que eso ya tendría que estar hablado y hecho desde el primer momento en que Kosovo decide su independencia unilateral, y que España no lo reconoce como país.

Las tropas tienen que volver de un país que estamos defendiendo, con una realidad confusa, una independencia inviable, y sobre todo una independencia muy contraria a los intereses nacionales nuestros, españoles, por que el ejemplo de un país que se declara por sí mismo independiente en Europa, no es nada deseable para la cantidad de chalados que tenemos en España diciendo que quieren hacer independiente su barrio, su pueblo o su región.

Los soldados lo lógico es que vuelvan, pero claro cuando un gobierno de un país que pertenece a una organización como la OTAN, siendo esta organización la que decide que en esa zona tienen que estar soldados españoles ayudando a recomponer un país de las cenizas de una guerra como la que sufrió Kosovo, lo más lógico es que ese gobierno primero lo ponga en conocimiento de la organización a la que pertenece y después lo lleve a cabo, si no el país, que no el gobierno, se convierte en un socio torpe, y eso porque han sido benévolos con nosotros.

Vivan los Mossos, la Policía y la Guardia Civil

Menudo fin de semana que nos han dado una panda de cafres y terroristas callejeros, según afirmaban se estaban manifestando en contra del Plan Bolonia, ja ja y ja. Estoy seguro y casi pondría una mano en el fuego, que gente que estudia y que se le supone un nivel cultural alto, no se dedica a montar una batalla campal en pleno centro de Barcelona.

Estos terroristas callejeros en su vida han cogido un libro en su mano, estos cafres aprovechan la tontería del día para ir metidos dentro de una manifestación y provocar las broncas que se montaron este fin de semana en Barcelona.

Pero cual es el colmo de todo esto, que la culpa de los altercados es de los Mossos, de la policía autonómica catalana, pero ¿a dónde hemos llegado? La policía de este país no se puede defender ni nos puede defender, se tienen que quedar como estatuas y recibir los palos que estos energúmenos les propinan. Hemos pasado de un extremo a otro, el cual yo creo más peligroso que el anterior.

Las imágenes de los Mossos delante del edificio recibiendo bolazos de pintura, sin moverse, me parece lamentable, me parece de país tercermundista, no estamos pasando de progres a giliprogres, por ser fino. Me da asco ver en lo que nos vamos convirtiendo, en un país en lo que todo vale, da igual lo que haga por que total a mi la policia no me puede tocar, si no les acuso de brutalidad policial, ¿a dónde hemos llegado? O lo que es puede ser peor ¿hacia dónde vamos?

Desde aquí mi más sincera felicitación a las fuerzas del orden, policías autonómicas, nacionales o guardia civiles, haceis un trabajo que ni para mi ni para un hijo mío lo querría ni borracho de vino tinto, merecéis bastante más respeto y autoridad de la que los propios políticos os dan, por que claro ahora salen todos los políticos a rasgarse las vestiduras por que los Mossos se han pasado de la raya, pero ¿quién mandó a los mossos a parar esa manifestación? Que por otro lado a ver ¿cómo la paras?

Lo dicho no dejo yo que un hijo mío vaya para policía o guardia civil ni loco, pero os apoyo y os defiendo.

Manifestaciones contra el Plan Bolonia

Siempre empiezo con preguntas, pero creo que lo primero que me surgen son dudas, de todos los jóvenes que se manifestaron ayer ¿cuántos realmente saben de que se trata el Plan Bolonia? Si tengo que ser yo quien conteste, diría que ni el que sujetaba la pancarta de la cabeza de la manifestación.

Vamos a ir desglosando a los presentes, los que sujetaban la pancarta, que seguro que olleron hablar del mencionado plan, estoy seguro que no les habían contado la realidad del plan; los que iban en las segundas filas habían oído la distorsión de los que sujetaban la pancarta, porque ya se sabe como funciona el bocca a boca de una historia en este país, dos amigos se estaban dando un beso en la mejilla de despedida y cuando el cuento llega a oídos de los dos amigos, ella está embarzada de octillizos del amigo. Y por supuesto el resto que iba más atrás, esos ni sabían por que estaban metidos en esa manifestación, van por ir, antes muerto que en clase aguantando al profe de turno.

¿Quieren saber lo que es Plan Bolonia? Lo mejor que le podía pasar al sistema educativo de España. Que exista un plan de estudios unificado para toda Europa, los estudiantes de España equiparados a los estudiantes del resto de Europa. Cuando un estudiante salga de una Universidad española podrá optar a un puesto de trabajo en cualquier país de la Unión Europea, no necesitará convalidar títulos, pasar exámenes en otros países para equiparar su título al del país de trabajo. Esto como primer punto.

El proceso de Bolonia propone seis objetivos fundamentales:

1.- Adopción de un sistema fácilmente legible y comparable de titulaciones. Ello no quiere decir que las nuevas titulaciones sean las mismas para todos los países firmantes ya que pueden tener distinto número de cursos en cada país y las Facultades o Centros deben tener plena libertad de crear los planes de estudios como quieran según el entorno socio-industrial. La convergencia europea sólo se da a nivel de reconocimiento de titulación y no de conocimientos.

2.- Adopción de un sistema basado en tres ciclos (grado, máster y doctorado): Partiendo del modelo anglosajón, las titulaciones consistirán en un primer ciclo de carácter genérico de 3-4 años de Grado y un segundo ciclo de 1-2 años para la especialización, el Máster. La diferenciación entre diplomaturas y licenciaturas, por ejemplo, ya no existirá. Dicha especialización tendrá un precio cercano a los 2.000 euros por curso. Se pretende conseguir con esto una mejora de la incorporación de los estudiantes al mundo del trabajo con una formación apropiada.

3.- Establecimiento de un sistema internacional de créditos: el Sistema Europeo de Transferencia de Créditos es un sistema de transferencia de créditos que cuentan no sólo las horas de clases teóricas (es decir, las impartidas por el profesor y las horas de examen) sino también el trabajo que debe ser realizado por el alumno (seminarios, horas de estudio, realización de trabajos). El crédito ECTS corresponde a entre unas 25 y 30 horas y describe los estudios cursados para hacer posible una homologación y comparación a nivel europeo.

4.- Promoción de la movilidad de estudiantes, profesores e investigadores y personal de administración y servicios, y superación de los obstáculos que dificultan dicha movilidad: A través de los ECTS se quiere favorecer la movilidad estudiantil y laboral en el espacio europeo, en consonancia con el actual programa Erasmus. Sin embargo, esta motivación está fuertemente reñida con la actual creación de planes de estudio, ya que otorga plena libertad en la creación de estudios a las facultades y no establece ningún criterio de convergencia.

5.- Promoción de la cooperación europea para garantizar la calidad de la educación superior.

6.- Promoción de una dimensión europea de la educación superior.

Pues llegado este punto, que alguien me diga por qué está encontra. Alguno dirá que claro pasar una carrera de cinco a cuatro años es una locura, mucho que estudiar en poco tiempo, ¿cual es el problema de esto? Ninguno, que en vez de perder un año con gastos de pisos, comidas, matrículas, etc., ya se han ahorrado dinero, ¿cual es el problema? Que los estudiantes españoles son, y yo fui, unos auténticos vagos. Otro dirá que antes su carrera era de tres años y ahora es de cuatro, supongo yo que este no se quejará de que hay que estudiar mucho en poco tiempo.

Otro nos podrá decir que se privatiza la Universidad, que cobrar por hacer el Máster, lo que hoy es la Licenciatura, eso es privatizar, que no todos podrán pagarlo. Por hacer cálculos, un estudiante que para sacar una licenciatura de una carrera de cinco años, tendría que realizar ahora cuatro años más uno para el Máster, vale, todos de acuerdo en que los primeros cuatro años los gastos serán los mismos en el plan antiguo como en el plan Bolonia.

Procedamos ahora a realizar los cálculos para ese quinto año de Licenciatura o Máster. En el Máster hay que pagar 2.000 €, ¿cuánto hay que pagar de matrículas en el último año de Licenciatura? En ese año de Máster el estudiante va a necesitar en muchos casos un piso en alquiler o pagar la residencia, ¿dónde vive el mismo estudiante en el último año de Licenciatura? Podríamos seguir así con gastos como comida, viajes de fin de semana a casa de los papas, etc.

La única diferencia que existe entre el Plan Bolonia y lo que tenemos ahora mismo, y por esto se quejan nuestros universitarios, que se va a poner a funcionar un sistema de "estudio permanente", es decir, En abril de 2008 la Unión Europea aprobó el denominado Marco Europeo de Cualificaciones para el aprendizaje permanente (EQF-MEC). El EQF es una recomendación a los estados miembros y establece el año 2010 como fecha límite para que los países realicen los ajustes entre sus sistemas de cualificaciones y el EQF, y el 2012 como fecha de aplicación completa.

El EQF es una herramienta para fomentar el llamado aprendizaje permanente. Su objetivo es vincular los diferentes sistemas nacionales de cualificaciones mediante ocho niveles de referencia comunes a toda Europa y que abarcan desde los certificados de educación escolar hasta el doctorado.

Dada la diversidad de los sistemas educativos europeos, el EQF define los niveles de referencia en términos de resultados de aprendizaje y no en función del propio sistema de aprendizaje, como la formación o las asignaturas que componen un grado. Los resultados de aprendizaje se definen como "expresiones de lo que una persona en proceso de aprendizaje sabe, comprende y es capaz de hacer al culminar un proceso de aprendizaje" y se clasifican en tres categorías:

1.- Conocimientos: teóricos y/o fácticos, o lo que es lo mismo estudiar y empollar.
2.- Destrezas: cognitivas (uso del pensamiento lógico, intuitivo y creativo) y prácticas (fundadas en la destreza manual y en el uso de métodos, materiales, herramientas e instrumentos), o lo que podríamos catalagar como trabajos, varios al lo largo del año.
3.- Competencia: responsabilidad y autonomía, es decir, lo que realmente les falta a nuestros estudiantes.

Esta es la parte que no les gusta a nuestros estudiantes, que van a tener que trabajar muy duro, pensando más en estudiar que en andar de fiestas, no como ahora que el lunes entran en las universidades comentando las juergas del fin de semana, y el martes preparando las del siguiente fin de semana, que por cierto empiezan en jueves por la noche.

Nueva ley sobre el aborto

Zapatero se ha rodeado de una panda de Ministros que por momentos parece que están a ver quien la hace más gorda, parece que quieren ganar el premio al más tonto y pasar a la historia por ser el Ministro que consiguió aprobar la ley más absurda del mundo.

Primeramente aclarar que yo no estoy en contra del aborto, pero si en contra de esta nueva ley que pretende aprobar la Ministra Bibiana Aido, que como sólo se le recordaba por el palabro de "miembras", ahora ensó que era hora de que la recordasen por algo más cañero.

Centrémonos en como están las leyes para los menores de 18 años, pero centrémonos en los que tienen 16 y 17 años, a las puertas de una mayoría de edad:

1.- Las personas con 16 y 17 años no pueden ni comprar ni beber bebidas alcohólicas.

2.- Las personas con 16 y 17 años no pueden comprar ni fumar tabaco.

3.- ... no pueden conducir.

4.- ... no pueden votar.

5.- ... no pueden viajar fuera de España sin una autorización paterna, que se saca en la comisaria de la Policía Nacional más cercana a su vivienda habitual.

6.- ... si cometen un delito se les enjuiciará de una forma distinta a los que tienen un año o dos más de edad.

7.- ... para ir al médico o para realizar cualquier operación o intervención quirúrgica, necesitan ir acompañados por los padres o el permiso firmado de los padres para una operación.

Pero con esta nueva ley de la Ministra Aido, las mujeres de 16 y 17 años podrán abortar libremente sin necesidad de justificar o alegar alguno de los supuestos que la ley actual exige para poder interrumpir el embarazo, además de no necesitar consentimiento de los padres para realizar dicho aborto, que raro que para operarse una apendicitis sí necesiten el consentimiento firmado de los padres y para una intervención tan agresiva como es un aborto no lo necesiten.

Eso como primera parte de la ley, pero queda una segunda parte, que aquella mujer que quiera abortar tendrá hasta 14 semanas para realizar la interrupción del embarazo, pero no quedandose satisfecha el aborto dentro de esas 14 semanas será libre, sin alegar algunos de los supuestos de la ley actual. Pero que realmente se convierten en 22 semanas, por que de la semana 14 hasta la semana 22 se podrían alegar los tres supuestos que existen en la ley actual para un aborto dentro de las diez primeras semanas de embarazo. Es cierto que vamos a la cola de Europa en muchas cosas, pero a veces nos pasamos de largo tres pueblos, en Holanda son muy liberales con este tema del aborto, con límites, pero muy liberales, pero esta Ministra piensa ser más papista que el Papa.

¿Ustedes han visto como se realiza una aborto? ¿Han indagado como es un bebé, sí digo bebé, con 14 semanas? Pues vean el siguientes vídeo, sobre un aborto no creo que deba ponerlo por la dureza de sus imágenes, pero sobre como es el feto con 14 semanas podeis verlo.

Saben ustedes el tamaño que tiene este feto, aunque ahí parezca tan grande, aproximadamente unos 7 cm, es tan grande como un dedo corazón de su mano, dependiendo claro está del tamaño de su mano está medido por mi mano.

Yo no soy padre todavía, pero después de ver este vídeo les aseguro que querré vivir cada segundo la vida de mi hijo, desde el primer día de embarazo de la que sea mi mujer, tiene que ser una sensación increible estar viendo a tu hijo en una pantalla como la del vídeo, mientras agarras la mano de tu mujer, y relamente te das cuenta de que vas a ser papa.

¿Nuevo cazador cazado?

¿Corrupto que encarcela corruptos, estafador que encarcela a estafadores? ¿Quién es más delicuente un empreario aprovechado como Correa o un Juez de la Audiencia Nacional? ¿Quién es más corrupto una persona de a pie, como muchos otros que también tienen caja A y caja B, o un alto argo público, como un Magistrado de la Audiencia Nacional?

Que montón de preguntas, creo que la respuesta a todas ellas sería aquel dicho que mi abuela repetía tanto de "tan bo é Xan coma Perillán", y cuidado que ahora mismo les doy más datos, por que no sólo dejó de declarar 203.000 € de una serie de conferencias en una Universidad en New York, si no que también le cargo a mayores de lo cobrado los gastos del viaje y la escolarización de su hija en dicha Universidad, dicha escolrización costó unos 21.400 €, no sé cuanto habrá cobrado por el viaje, pero suma y sigue.

Pero aún nos falta un pequeñitodato, de todos estos hechos han pasado unos dos años, parece ser que el DELITO que ha cometido dicho Magistrado ha prescrito a los dos años, otra pregunta si me lo permiten pero ¿en España los delitos no prescriben a partir del quinto años?, bueno que sean dos preguntas ¿cual es la diferencia entre el delito de estafa a la hacienda pública de Correa y la estafa a la misma hacienda pública del Magistrado?

Vamos a hacer unas cuentas, Aznar gobernó ocho años, desde el 1996 hasta el 2004, bien si estamos en el 2009, desde el último año de gobierno de Aznar, recordemos 14 de marzo de 2004, hasta el día de hoy han pasado cinco años, pues bien, supuestamente todos aquellos delitos que el Señor Correa ha cometido han prescrito, sólo podría ser condenado por los delitos cometidos desde el año 2005 hasta el año 2009. ¿Tanto a podido estafar y comprar a políticos en estos últimos cinco años? Por que hasta dónde yo sé el tal Correa se enriqueció a la sombra del gobierno del PP en España, nunca antes de llegar al poder.

Pero volviendo a lo del Magistrado, sin querer defender a un posible delincuente como Correa, parece ser que no ha sido la única vez que ha cobrado en negro unas conferencias, parece ser que en 1999 fue a dar una conferencia sobre terrorismo, cobrando unos 1.500 €, sin factura y si recibí, pero es que además los gastos del viaje y el hotel corrieron por cuenta de los organizadores.

Me vuelvo a preguntar ¿quién es más delincuente?

Se acabaron las filtraciones

Llevamos ya cuatro días sin grandes portadas del periódico EL PAIS, ¿qué pasó?, se quedó mudo el encargado de filtrar los detalles del sumario "secreto" o le sobrevino una afonía y está de baja, por que tantos días sin grandes titulares puede entenderse como algo sospechoso y cercano a ciertas ideologías. Yo que no soy mal pensado voy a creer que realmente a EL PAIS llegó la sensated y vieron que lo que estaban haciendo rozaba casi lo ilegal, se dieron cuenta que cometían un error al andar publicando ciertas noticias verosímiles, sí de acuerdo, pero que a lo mejor podrían no ser verdad del todo, yo creo que sensated.

Bueno otro tema es la respuesta de la fiscalía a Garzón, sobre el tema de si sería competencia de la Audiencia Nacional o no el caso Gurtel, se acuerdan que decían que podrían estar implicados ciertos altos cargos del PP, los famosos aforados, un diputado y un senador, que además el diputado es el tesorero del PP, pues parece ser que esas dos personas y alguna más afiliadas y con diversos cargos, que supuestamente estaban implicados, dice la fiscalía que no tienen nada que ver con el caso Gurtel.

La fiscalía tarda desde el jueves pasado hasta el miércoles en saber que esas personas nada tienen que ver con el caso Gurtel, pregunta: ¿la fiscalía no estaba ya investigando ese caso? ¿Por qué entonces tarda cinco días en darse cuenta de ese error en el sumario? ¿Por qué ese mismo jueves, o el viernes o incluso el sábado no dió su parecer respecto a la inclusión o no de los aforados del PP? ¿Puede ser que no interesase porque el domingo eran las elecciones gallegas y las vascas?

Vamos a suponer que tiene que ser así, que la fiscalía tiene que revisar todo el sumario, que normalmente son bastantes amplios y tediosos. La siguiente cuestión a tener en cuenta sería, pasamos de un caso ce corrupción al estilo Filesa, ¿se acuerdan no?, a un mero caso de estafa a hacienda por unos "inteligentes" que intentaron enriquecerse sin declarar las cosas a hacienda, vamos como hay muchos en España, y no por eso se monta el cipitóstio que se ha montado.

Y yo me pregunto ¿y ahora qué? ¿Qué pasa con Garzón? ¿Qué pasa con la fiscalía? ¿Qué pasa con las calumnias que se veirtieron sobre personas inocentes? ¿Dónde quedó olvidad la presunción de inocencia? ¿Ssólo va a dimitir el Señor Bermejo?