Sesión plenaria en Ames

Tengo que decir nunca tanto me he divertido en un pleno como el de ayer, no sé por dónde empezar, si por el prepotente del Alcalde, el divagante del Señor Villaverde, concejal de Cultura, Deportes y Patrimonio, de la extremaderecha que demostró ayer el Señor Rey del BNG y su Galiza de Castelao, o seguir por la señora "alcaldesa" que se dedica en los plenos a sacar fotos y grabar las conversaciones de la gente que se sienta cerca de ella, claro está que critican la actuación de su marido o de sus lacayos.

Como pueden ver el pleno de ayer fue movidito, relativamente rápido en los primeros cuatro puntos, que se quitaron de delante en apenas veinte minutos, convirtiéndose el quinto punto en el más tedioso, y no porque los partidos de la oposición hayan prguntado mucho o hayan expuesto su postura de forma dilatada, sino porque como siempre el talante de este gobierno municipal es el de dormir al espectador sin dar un sólo dato real de la gestión del gobierno, eso sí hay que agradecer que entre anécdota y anécdota del señor concejal de cultura respondiese más o menos a las preguntas, aunque las de índole económico las declinase, parece que tenemos a nuestro Montilla de Ames.

Pero la parte más divertida del pleno llega en las mociones, el PP presenta una moción para la gratuidad de los libros de forma solidaria, es decir, que quien tenga dinero se los compre integramente, mientras aquella familia que no tiene dinero los libros los obtenga de forma gratuita, pero nuestra sorpresa llega cuando el BNG presenta una moción por el mismo tema, pero en este caso libros gratis para todo el mundo, pero por un sistema de préstamo universal, alegando que como la enseñanza es gratuita también lo deberían ser los libros.

En este caso el Señor Rey o Don Victor se lució demostrando hasta dónde puede llegar la raza humana, al extremismo más radical alegando que él está por encima del bien y del mal por utilizar la palabra Galiza y no Galicia, quien lo diria de un chaval que si lo ves por la calle, sin abrir la boca por supuesto, más bien parece del PP que a un radicalismo como el que profesó ayer en el pleno.

Pero aún nos falta la parte más cachonda del pleno llega cuando nos damos cuanta que la señora "alcaldesa" y sus amiguitas nos están grabando y sacando fotos con el móvil, sólo les faltó pedirnos unos autógrafos, nos daba la impresión de que nosotros eramos los famosos y ellas las insoportables fans.

Y la última parte la reservo para el Señor Alcalde, déspota, prepotente, antidemócrata. Estos serían algunos de los calificativos que pordía dedicarle desde una postura política, por su actitud de dejar a un concejal con la palabra en la boca en medio de su intervención y una moción presentada a medias pero, como él es el señor, amo y dueño, dan las doce y como se aburría porque no le tocaba hablar a él en este pleno, decide levantar el pleno e irse. En otras ocasiones, cuando sí le toca divagar, es capaz de llegar hasta las dos de la madrugada como en el anterior pleno.

Pero el calificativo que le voy a dedicar fuera de la política y como persona es el de MALEDUCADO, y se me quedan pequeñas las mayúsculas, pasó todo el pleno sentado panza arriba en su silla, que ni que estuviera con unos amigotes de copeteo en el salón de su casa, y con un chicle en la boca, que no saca ni para hablar. Señor Carlos Fernández, es usted un MALEDUCADO, no sé que tipo de educación le dieron sus padres, pero no ha recogido ni lo más esencial: RESPETO a la gente que tiene delante. No son formas las suyas para estar en un pleno.

País bananero, país de tontos

Me reitero que vivo en un país tercermundista o bananero, me parece absolutamente bochornoso que yo no pueda comprar en un supermercado, ayer salgo todo tranquilo a las ocho y media de la tarde, después de un "duro" día de trabajo y me dirijo al supermercado más cercano y veo que está cerrado, con lo cual procedo a ir al siguiente, lo que me encuntro lo tacho de esperpéntico, el aparcamiento del supermercado lleno de tractores, que bloquean la entrada al supermercado, dicen que por el bajo precio que le pagan a los ganaderos por el litro de leche.

Se quejan los ganaderos españoles de la leche francesa, pero ¿estos ganaderos han mirado más allá de su ombligo? Per si en Francia se le paga a los ganaderos 21 céntimos el litro de leche, frente a los 24 céntimos que se les paga a los españoles, pero de que se quejan si todos los países europeos están igual, que le sindicato europeo de la leche, European Milk Board, está negociando con la Unión Europea estos temas para toda la unión, por que da lo mismo lo que se acuerde a nivel España, si la Unión Europea puede tomar una decisión distinta, que ¡vivimos en Europa!

Pero cuidado a la negociación a la que se llegó ayer en Madrid, les reconocen que se paga menos en España que en Francia a los ganaderos, con lo cual se propone pagarle a los ganaderos españoles igual que a los ganaderos franceses en Francia, unos 28 céntimos por litro actualmente, pero aquí en España que somos más papistas que el Papa, el sumares a estos 28 céntimos los costes del transporte hasta unos 31 céntimos por litro, claro ver si yo me equivoco o aquí a habido un listillo.

Un ganadero francés cobrará por el litro de leche 28 céntimos, mientras uno español cobrará 31 céntimos, hasta aquí todo correcto, pues ahora si yo empresa láctea española quiero exportar leche a Francia, mi leche tendrá que ser más cara que la francesa ¿no? Si la compro más cara la vendo más cara o si no tengo que cerrar la empresa, entonces ¿qué leche comprará un francés, la francesa más barata o la española más cara?

Pero ahí no termina la cosa, si yo empresa láctea quiero vender la leche en supermercados españoles, a partir de ahora la tengo que vender aún más cara por la subida que se produjo en la compra de esa leche, pero ¿qué hará esa empresa láctea francesa que quiera competir en mi mismo país contra mi? Puede ponerla más barata por el coste le es más económico. Baticino más problemas, no quedan contentos. Propongo erradicar la leche que no sea española de los supermercados españoles, salgámonos de la Unión Europea. Espero que entienda el sarcasmo.

Señores mucho a su pesar viven en un mundo globalizado, viven en un mundo capitalista, su leche vale lo que el mercado dispone que vale ese litro de leche, yo no soy culpable de que la gente decida tomarse un mojito de desayuno y no un tazón de colacao con su leche. Ustedes todavía no saben lo dañino que es para su sector, o para cualquier otro, el intervencionismo del Estado en el mercado, cada vez que sucede esto el sector intervenido sufre la crisis económica del siglo, ustedes verán lo que hacen, pero a mi no memolesten, ya tengo bastante sufrimiento viendo lo que me cuesta a mi el litro de leche.

Miguel Anxo Bastos vs Xesús Balboa

Ayer asistí al debate ideológico más interesante y más intenso que nunca había visto, tengo que felicitar a Nuevas Generaciones de Ames por haber organizado ese debate, por un lado Don Xesús Balboa López, profesor de Historia Contemporánea, por el otro Miguel Anxo Bastos, profesor de Ciencias Políticas, ambos en la Facultad de Políticas de la Universidad de Santiago de Compostela.

El debate empezó de forma lineal, Don Xesús Balboa comenzó explicando el nacimiento y desarrollo del capitalismo, a lo largo del siglo XIX, y los "enemigos" de este sistema económico tales como la democracia, el socialismo o comunismo o el fascismo, terminando su intervención reconociendo que el capitalismo es el único sistema que existe y que es posible en el mundo, que funciona, pero lanzando al profesor Bastos un órdago afirmando que no es un sistema totalmente justo, que si nace como algo justo con unos valores liberales dignos de ensalzar, pero que actualemente ha perdido algo de esos valores iniciales.

El profesor Miguel Anxo Bastos no sólo toma la palabra sino que también recoge el órdago lanzado y varia ligeramente su ponencia, para explicar que el capitalismo no sólo es igualitario sino que también es tremendamente justo, durante la explicación del profesor Bastos los presentes tomaban notas para realizar las preguntas después, como siempre no dejó a nadie indiferente, si alguien de los presentes tenía dudas si el sistema económico capitalista podría ser más o menos justo, creo que salió de la sala totalmente convencido de que era el sistema más justo y que no podía haber otro que fuese mejor.

En cuanto se abrió el turno de pregunas nadie se quedó con la mano bajada, todos levantaron la mano para preguntar a los dos ponentes, ya fuese para decir que sí estaban de acuerdo pero..., ya fuese para intentar aclarar dudas ya existentes o surgidas en el mismo momento de las ponencias.

Ya había escuchado al profesor Miguel Anxo Bastos en otras ocasiones, pero cada vez que lo oigo hablar tengo que decir que me convence más, creo que la comparación del nivel intelectual de esta mente pensante con las grandes mentes liberales de tiempos pasados o presentes, a nivel mundial, es digna del profesor Bastos. Por supuesto también fue instructiva la ponencia del profesor Xesús Balboa, clarificadora, a la vez que provocadora para que se produjese ese encendido debate al que pudimos asistir ayer en la Casa de Cultura.

Señor Fernández dimita

Señor Carlos Fernández dimita, usted y toda su corporación, la demostración de prepotencia y mala educación que demostró en el último pleno usted y sus acólitos, ralla lo esperpéntico.

Menudo pleno, podemos empezar por las posturas que el Señor Alcalde tenía sentado en el sillón del salón de plenos como si estuviera en el sofá de su casa, masticando un chicle como si fuera un vaquero del viejo oeste mascando tabaco, sólo le faltaba la palancana en la esquina del salón de plenos para escupir. Y podemos terminar por la falta de ética y moral del Señor Alcalde y de su Concejala de Economía y Hacienda.

¿Saben ustedes que el Señor Alcalde se reune con los medios de comunicación en una comida el mismo día del pleno? ¿Saben con que excusa fueron invitados los medios de comunicación a esa comida? ¿Saben quién pagó esa comida? Pues yo les contestaré estas preguntas.

Hace más de dos meses que el Partido Popular solicitó la comparecencia de la Concejala de Economía y Hacienda en un pleno, con el propósito de conocer la situación económica del ayuntamiento, porque las cuentas correspondientes a los años 2006 se estaban entregando para su estudio en estos días, pero los años 2007 y 2008 aún no se habían entregado, a pesar de los numerosos requerimientos que el Ministerio de Hacienda le viene enviando desde el año 2005.

Cuando por fin el Señor Alcalde acepta la mencionada comparecencia, y como tonto no es o no lo parece, en previsión de lo que puediese pasar, porque de los suyos tampoco se fia, convoca a toso lo mesidos a la mencionada comida cuatro horas antes del comienzo del pleno, con la excusa de explicarles pormenorizadamente la situación económica del municipio y comentarles también los planes que supuestamente tendría previstos para futuras obras.

Una vez acabada la comida el Señor Alcalde entrega a los medios de comunicación presentes en la comida un dossier, dónde lo único que explica es que el único culpable de todos sus males es el Interventor municipal, y tan sólo se dedica a denigrar a un trabajador municipal, cosa que vimos reflejado en la intervención de su concejal durante el pleno, y también de este suceso la tranquilidad pachorrenta que demostró el Señor Alcalde durante el pleno, demostrando una falta de educación ya no a los demás concejales de la oposición sino también a los vecinos de Ames que allí estábamos presentes.

Cuando nos encontrábamos allí sentados le toca el turno al BNG que expone su preocupación por la situación económica y le dispara hasta quince preguntas, después le toca el turno al PP, quien solicitó la comparecencia, expone los motivos por los cuales solicitó dicha comparecencia y dispara cuatro bloques de preguntas, hasta veinte.

¿Adivinan que respondió durante cuarenta y cinco minutos la Concejala de Economía y Hacienda? La culpa es del Interventor. Esto es el resumen de su intervención, porque se limitó a leer escritos enviados desde el Ministerio de Hacienda hacia el Ayuntamiento y del Ayuntamiento hacia el Interventor, esa fue toda su intervención, cuando ella hace alusión a las preguntas realizadas por los dos grupos políticos lo único que respondió a treinta y cinco preguntas, fue que no sabía la situacion económica, ¿adivinan por culpa de quién?

Propongo nombrar al interventor Concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Ames, porque hay que tener co... para afirmar que no sabe la situación económica de su municipio, ¿tan difícil es conocer los gastos e ingresos que obtiene el ayuntamiento? ¿Es esa la idea que tiene el Alcalde de que sus Concejales lleven la gestión del ayuntamiento? Así no va.

Eso sí, alaban al Tesorero que, por fin, han contratado para el ayuntamiento, ue todavía no ha empezado a trabajar y, siempre según la concejala, ya tiene previsto entregar las cuentas del año 2007 y 2008 antes del 31 de diciembre de este año, es un máquina, ya había resuelto no se cuantos espedientes de obras y pagos, etc., etc., etc., hay que tener bemoles a afirmar esto con tal sangre fría, pero si no ha tomado todavía posesión se su puesto de trabajo, que puñetas va a haber realizado, eso lo dejó listo y terminado el Interventor que tanto critican.

Me reitero, Señor Carlos Fernández DIMITA, VAYASE SEÑOR FERNÁNDEZ.