El Bar Faisán, es un bar de Irún, en dónde un sujeto, su dueño más concretamente, un tal Joseba Elosua, ejercía el papel de correo con ETA y sobre todo de cobrador de ETA, en el bar los que eras extorsionados dejaban el saco, Joseba los juntaba, cruzaba la frontera y se los daba a los etarras en Francia.
A sabiendas de que esto pudiese estar sucediendo, el Juez Marlasca había ordenado una investigación, en coordinación con la gendarmería y la Jueza francesa, Lever, que por cierto el cabreo que tiene la Jueza es considerable; mediante el cual apresar a Joseba Elosua y sobre todo, a los etarras que estaban al otro lado esperando cobrar el dinero extorsionado. Pero esta operación no se produjo, porque alguien alertó a Joseba, de que le estaban esperando en la frontera.
¿Quieren saber quien supuestamente es ese alguien? Pues todo indica que ese alguien, según los indicios de la investigación que consta en los papeles de la policía, se trataría de un interlocutor que le acercaría a Joseba Elosua un teléfono y al otro lado del teléfono estaba nada menos que el Jefe Superior de Policía del País Vasco, que a su vez habría recibido una llamada del Director General de Policía, dándole a entender que advirtiera a Joseba de que no cruzase la frontera.
Dudas que me surge ¿por qué la policía no quería que se detubiese al tal Joseba y a unos etarras que estaban estorsionando a gente del País Vasco? ¿ En qué época sucede esto? Pues creo tener respuesta para las dos. Parece ser que estábamos en pleno proceso de negociación con ETA, entonces ya se sabe, las togas, el barro, Cándido Conde Pumpido y todos los bochornos que tuvimos que escuchar en aquella época, a cuenta de aquel petardo de negociación.
Por cierto, cuando el Juez Marlasca se entera de todo esto, ordena una investigación, pero el Señor Marlasca estaba de sustituto del Señor Garzón, mientras éste se hacía las américas. Que propicia es la vuelta del Señor Garzón, que entierra el expediente de esta investigación en el fondo de un cajón.
Pues ahora, después del tiempo, incluso después de que el propio Telesforo Rubio, Comisario General de Información, fuera apartado de la investigación, por estobar, después de que se reconociera que el propio Fernando Mariscal, Jefe de Seguridad del PSOE, había llamado, se registraron las llamadas, aquel día a la misma zona, con la excusa de felicitar el cumpleños a uno de los policías implicados en el caso. Aún con todo ello, aún con los sólidos indicios, aún con muchas cosas por investigar, llega la Fiscalía y dice que no hay prueba directa de la implicación de los encausados y vamos a archivar el proceso dando por agotada la invetigación.
Estamos ante un escándalo del estilo de los GAL, y no me gusta sacar el pasado a relucir, pero a compararlo con algo, es lo que más se le aproxima. Esto es intolerable en una sociedad democrática y además con supuesto reparto de poderes. Es decir, que aquí por la conveniencia política de un gobierno hasta la fiscalía, y no digamos los altos cargos de la policía, se ponen al servicio de la causa, ¿cómo no se va a sospechar de ese mismo gobierno y de su utilización de la policía en contra de la oposición si le conviene?
¿Qué es lo peor de este caso? Que no va a haber un escarmiento serio, para que a nadie se le ocurra en situaciones similares el volver a utilizar estos tejemanejes propios de la mafia.
2 comentarios:
Señor Lavid, en primer lugar piense por si mismo ya que muchas frases están tomadas de un grab profesional como Carlos Herrera dichas esta misma mañana en Onda Cero. Pero incluso el señor Herrera se equivoca en el planteamiento; cuando un gobierno negocia con una banda terrorista (todos los de la democracia lo han hecho en un momento u otro, incluidos los de la derecha) lo hace para conseguir terminar con nuestra mayor lacra; en esa coyuntura cualquier pequeño movimiento puede mandar a la porra todo y aunque no nos guste o se nos revuelvan las tripas debemos entenderlo ¿cree usted que me gustó cuando Aznar trajo acercó presos al Pais Vasco y llamó a ETA grupo de liberación? no me gustó pero lo entiendo y entiendo que estaba intentando algo bueno para todos. La diferencia está en que nadie de la izquierda lo criticó mientrás que el PP, que es quien mejor sabe que hay que pagar esos peajes por haber sido gobierno, ahora lo quiere usar. La separacion de poderes no es real en ninguna democracia y hay que ser muy ciego para no verlo, por si no me cree le pongo dos ejemplos muy distintos pero que dan en lo mismo: ¿se juzgó a los militares franceses que hundieron el barco de Greenpeace? ¿que le parece lo que dicen los jueces de Berlusconi? aquí al menos el fin justificaba los medios.
Primeramente decirle que es cierto que mucho de lo escrito en este texto ha sido tomado de lo dicho por el Señor Carlos Herera al que admiro, no están tomadas por casualidad, sino a propósito, porqque quizás yo no me expresaría tan políticamente correcto como lo hace él.
Lo segundo es comentarte que porque yo milite en un partido político no tengo porque compartir ciertas cuestiones, entre ellas que Aznar en su día negociase con terroristas. Al igual que se lo reprocho mi propio partido tengo el mismo derecho a hacerlo con el partido político que esté en el gobierno, realizando estas mismas negociaciones, todas ellas fallidas, incluso las realizadas por los gobiernos de Felpe González.
Te recuerdo que cuando Aznar estaba negociando con los etarras, quien gobernaba en el PSOE era Almunia enun primer momento y Josep Borrel a continuación, ambos criticaron esas negociaciones. El único que no lo hizo, porque le pilló un pelo tarde fue Zapatero, momento en el que se firmó el pacto antiterrorista, que abnadonó el Señor Zapatero nada más llegar a la Moncloa.
Por último decir que si realmente en una democracia no existe una separación de poderes, no hemos avanzado nada de la época medieval, dónde era todo un poder aboslutista, ¿no ha valido de nada la Revolución Francesa?
En cuanto a lo del barco de Greenpeace, no estoy al tanto de lo sucedido ni antes ni después, pero también habría que mirar un poco para las formas que utiliza Greenpeace, porque lo de "peace" lo pierden muy a menudo.
Y por último, en cuanto a lo de Belusconi, creo que ha quedado bien patente que sí existe separación de poderes, cuando el Constitucional italiano le ha derogado la ley que aprobó para su propia inmunidad.
Publicar un comentario